Legislator Case Law & Legislation
1-08-4572\3 AI generated

1-08-4572\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4572\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2008.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Günter Koovit Kaitsja Owe Ladva Süüdistatav L.F, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati 01.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi, liitkaristus vangistus 4 aastat 5 kuud 19 päeva,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Günter Koovit

Kaitsja Owe Ladva

Süüdistatav L.F, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati 01.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p. 2 järgi, liitkaristus vangistus 4 aastat 5 kuud 19 päeva, (kannab karistust Xxx vanglas alates 01.02.2006.a.))

Süüdistus KarS § 331 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 331 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud 15 päeva. L.F

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.02.2006.a. otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (18.04.2008.a. seisuga on ärakandmata karistus 2 aastat 3 kuud 2 päeva) ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 17 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 18.04.2008.a.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista L.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni,

- kaitsjale makstud tasu 2495.70 krooni, - ekspertiisi maksumus 400 krooni

Kriminaalasi nr. 1-08-4572

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või

221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-4572 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

L.F ´it süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata

arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet,

kuna toimetati 17.12.2007.a. kell 11.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla

meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 41 I kohaselt leiti L.F´i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani L.F toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

L.F-i , kaitsja ja prokuröri vahel oli sõlmitud kokkulepe karistuse osas, milleks on KarS § 331 järgi vangistus 3 kuud ja 15 päeva, mida suurendada Harju Maakohtu 01.02.2006.a. kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik