1-08-5191\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-5191

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5191 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi

V.I D.U süüdistus KarS § 121 järgi,

süüdistus KarS §121 järgi, Valei H.A

süüdistus KarS §121 järgi ning H.T süüdistus KarS §121 kokkuleppemenetluses järgi

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.I

elukoht: X; isikukood xxx; ei tööta

varem kohtulikult karistatud, viimati 09. 11. 2004.a.

Valga Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu

vangistusega tingimisi 3 - aastase katseajaga: 14. 03. 2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 8500.- krooni.

Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

Süüdistatav D.U

elukoht: X; isikukood xxx; ei tööta

kriminaalkorras varem karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav H.A

elukoht: X; isikukood xxx; töök. AS Valga Depoo

varem kohtulikult karistatud, viimati 04.05.2007.a. Valga

Maakohtu poolt KarS § 424 ja 329 järgi 300 tunni § üldkasuliku tööga, milline täidetud. Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav H.T

Elukoht: X; isikukood: xxx; töök. OÜ Kaevumeister

varem kohtulikult karistatud, viimati 13. 02. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 1 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi 3 - aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg. 3 p. 4, alusel Kohus o t s u t a s : s

Süüdi mõista V.I KarS 121 järgi ja karistada teda viie (5) § kuu vangistusega. KarS §74 lg. l kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata V.I

ning täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei V.I pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas - X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse V.I

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend - „elukohast lahkumise keeld" V.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista KarS 121 järgi ja karistada teda nelja (4) D.U § kuu vangistusega. KarS §74 lg.l kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning D.U täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane D.U toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas - X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata D.U katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend -„elukohast lahkumise keeld" D.U suhtes tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. Süüdi mõista H.A KarS § 121 järgi ja karistada teda viie (5) kuu

vangistusega. KarS §74 lg.l kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.A täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime H.A

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas - X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui vüeteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna H.A juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend - „elukohast lahkumise keeld" H.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi mõista H.T KarS § 121 järgi ja karistada teda kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 65 1g.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 13.02.2006.a. Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud

karistuse ärakandmata osa - 5 kuud vangistuse - võrra ning mõistes

seega H.T-le

lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69

sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 8 kuud vangistust 240 päeva x 2) s. o. üldkasuliku = tööga 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) aasta jooksul s.o. kuni 16.aprill 2009.a.

KarS 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal Vjatseslav §

SVAIKO'l järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -

kohustusi: 1) elama alalises elukohas - X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse H.T

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend - „elukohast lahkumise keeld" H.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt V.I-lt , D.U-lt , H.A-lt ja H.T-lt viis tuhat (5000) krooni M A kasuks.

Välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt V.I-lt , D.U-lt , H.A-lt ja H.T-lt kolm tuhat nelisada

kümme (3410) krooni I L'e kasuks.

Välja mõista V.I-lt

menetluskulu - süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend vüs (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „V.I , 1-08-5191, sundraha".

Välja mõista V.I-lt

menetluskulu - kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok'i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada

nelikümmend kuus (2246) krooni 43 senti, riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „V.I , 1-08-5191, kaitsjatasu.

Välja mõista D.U-lt menetluskulu - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend vüs (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

vütenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.U, 1-08-5191, sundraha".

Välja mõista D.U-lt menetluskulu - kaitsjatasu vandeadvokaadi

Neeme Leok'i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada nelikümmend kuus (2246)

krooni 43 senti, riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606,

vütenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

„D.U, 1-08-5191, kaitsjatasu.

Välja mõista H.A-lt menetluskulu - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.A, 1-08-5191, sundraha".

Välja mõista H.A-lt menetluskulu - kaitsjatasu vandeadvokaadi

Neeme Leok'i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada nelikümmend kuus (2246)

krooni 43 senti, riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606,

viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

„H.A, 1-08-5191, kaitsjatasu".

Välja mõista H.T-lt

menetluskulu - süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend vüs (6525.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.T , 1-08-5191, sundraha".

Välja mõista H.T-lt

menetluskulu - kaitsjatasu

vandeadvokaadi Neeme Leok"i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada

nelikümmend kuus (2246) krooni 43 senti, rügituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.T, 1-08-5191, kaitsjatasu".

Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.04.2008.a.). Apellatsioon

esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s:

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 01.01.2008.a. kella 06 V.I

paiku grupis koos H.T , D.U ja H.A-ga peksid Valga linnapargis spordihalli juures I Lt ja M At rusikate ning jalgadega pähe ja rindkeresse,

millega tekitasid M Ale kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud prillide, mobiiltelefoni ning riiete näol 5000.- krooni ulatuses. I Lele tekitati peksmisega kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud riiete, mobiiltelefoni ning ravikuludega kokku 3410.krooni ulatuses.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise ja peksmisega pani V.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati M Ale 5000.- krooni

suurune varaline kahju ja I Lele 3410.- krooni suurune varaline kahju. Kahjud on hüvitamata ja nende osas on esitatud tsiviilhagid. Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 01.01.2008.a. kella 06 paiku D.U

grupis koos H.T , V.I ja H.A-ga peksid Valga linnapargis spordihalli juures I Lt ja M At rusikate ning jalgadega pähe ja rindkeresse,

millega tekitasid M Ale kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud prillide, mobültelefoni ning riiete näol 5000.- krooni ulatuses. I Lele tekitati peksmisega kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud riiete, mobiiltelefoni ning ravikuludega kokku 3410.krooni ulatuses. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise ja peksmisega pani D.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati M Ale 5000.- krooni

suurune varaline kahju ja I Lele 3410.- krooni suurune varaline kahju. Kahjud on hüvitamata ja nende osas on esitatud tsiviilhagid.

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 01.01.2008.a. kella 06 paiku H.A

grupis koos H.T , V.I ja D.U-ga peksid Valga linnapargis spordihalli juures I Lt ja M At rusikate ning jalgadega pähe ja rindkeresse,

millega tekitasid M Ale kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud prillide, mobiiltelefoni ning riiete näol 5000.- krooni ulatuses. I Lele tekitati peksmisega kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud riiete, mobiiltelefoni ning ravikuludega kokku 3410.- krooni ulatuses. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise ja peksmisega pani H.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati M Ale 5000.- krooni

suurune varaline kahju ja I Lele 3410.- krooni suurune varaline kahju. Kahjud on hüvitamata ja nende osas on esitatud tsiviilhagid.

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 01.01.2008.a. kella 06 H.T

paiku grupis koos H.A , V.I ja D.U-ga peksid Valga linnapargis spordihalli juures I Lt ja M At rusikate ning jalgadega pähe ja rindkeresse,

millega tekitasid M Ale kehavigastusi ja varalist kahju löhutud prillide, mobiiltelefoni ning riiete näol 5000.- krooni ulatuses. I Lele tekitati peksmisega kehavigastusi ja varalist

kahju lõhutud riiete, mobiiltelefoni ning ravikuludega kokku 3410.- krooni ulatuses

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise ja peksmisega pani H.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati M Ale 5000.- krooni

suurune varaline kahju ja I Lele 3410.- krooni suurune varaline kahju. Kahjud on hüvitamata ja nende osas on esitatud tsiviilhagid.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda V.I viie (5) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus V.I suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 - katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku aastase kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta

ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista V.I-lt , D.U-lt , H.A-lt ja H.T-lt

5000.- krooni M A kasuks solidaarselt ja 3410.- krooni I Le kasuks solidaarselt.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- V.I-lt krooni. Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega. D.U nelja (4) kuu

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning D.U mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku 18 - kuulise kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta

ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista D.U-lt , V.I-lt , H.A-lt ja H.T-lt

5000.- krooni M A kasuks solidaarselt ja 3410.- krooni I Le kasuks solidaarselt.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- D.U-lt krooni. Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega. H.A viie (5) kuu

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.A

mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 - katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku aastase kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta

ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista H.A-lt , V.I-lt , D.U-lt ja H.T-lt

5000.- krooni M A kasuks solidaarselt ja 3410.- krooni I Le kasuks solidaarselt.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- H.A-lt krooni. Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda H.T kolme (3) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 13. 02 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 199 lg. 1 järgi mõistetud H.T-le karistuse ärakandmata osa võrra s.o. viis (5) kuud vangistust ning lõplikuks lütkaristuseks H.T-le mõista kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga,

arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 8 kuud vangistust = 240 päeva x 2) s. o. üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) aasta jooksul kuni 16.04.2009.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise aj al jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Välja mõista H.T-lt , V.I-lt , D.U-lt ja H.A-lt

5000.- krooni M A kasuks solidaarselt ja 3410.- krooni I Le kasuks solidaarselt.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha H.T-lt

6525.krooni.

Menetluse käik : V.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused. Süüdistatav V.I ja tema kaitsja nõustusid

kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

D.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega

esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse

kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav LV.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

H.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse

kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

H.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused. Süüdistatav H.T ja tema kaitsja nõustusid

kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 16.04.2008.a.