4-08-315\6 · 4-08-315\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-08-315

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-315 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi

Taotlus Enn Rannik kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel K. Klippberg 19.10.2007 otsusele väärteoasjas nr 2570,07,003185, mille kohaselt karistati E. Rannik’ut Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni s.o 5 trahviühikut

Enn Rannik avaldus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja Enn Rannik, isikukood 34910184723, elukoht * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502, otsuse teinud ametnik korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Kiur Klippberg RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. 2. Jätta Enn Rannik kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 19.10.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2570,07,003185 läbi vaatamata ja tagastada kaebus käesoleva määruse jõustumisel E. Rannik’ule. 3. Saata määruse ärakiri E. Rannik’ule ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud

Ärakiri 4-08-315

2 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Kiur Klippberg 19.10.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,003185 karistati E. Rannik’ut Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni s.o 5 trahviühikut, kuna tema, 05.08.2007.a kella 00.05 ajal Noarootsi vallas Lääne maakonnas, viskas katki Scoda Octavia registreerimismärgiga 046 MFK vasakpoolse tagumise aknaklaasi, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Otsus väärteoasjas jõustus 04.11.2007.

E. Rannik avaldus 11. jaanuaril 2008.a esitas Enn Rannik Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaebuse Lääne PP Haapsalu PJ 19.10.2007.a väärteootsusele nr 2570,07,003185 ja avalduse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Avalduses E. Rannik ennast süüdi ei tunnista ja leiab, et tehtud otsus on tema suhtes äärmiselt ebaõiglane ja otsuse tegemisel ei ole arvestatud kõikide asjaoludega ning väärteoasja ei ole uuritud objektiivselt. E. Rannik palub kohtul ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, kuna mõistis politseiametnikku vääralt. Tema küsitlemisel politseiametnik küsis temalt, kas ta soovib väärteoasja läbivaatamist kohtumenetluses, millele E. Rannik vastas jaatavalt ja jäi sellele järgnevalt kohtukutset ootama. Lääne PP Haapsalu PJ poolt tehtud otsusest väärteoasjas nr 2570,07,003185 sai E. Rannik avalduses esitatu kohaselt esmakordselt teada ilmselt 03.01.2008.a, kui kohtutäitur saatis koju täitmisteate. Lähtudes eeltoodust palub E. Rannik ennistada tähtaeg kaebuse esitamiseks Lääne PP Haapsalu PJ 19.10.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2570,07,003185.

Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt on isikul õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsusele. Vastavalt VTMS § 114 lg 4 tuleb üldmenetluse otsusele esitada kaebus 15 päeva jooksul, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas oli kohtuvälise menetleja otsus menetlusosalisele kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 19.10.2007.a. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 03.11.2007.a. E. Rannik esitas avalduse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale Pärnu Maakohtule 11.01.2008.a. E. Rannik väidab tähtaja ennistamise avalduses, et ilmselt sai ta väärteootsusest teada 03.01.2008.a, kui kohtutäitur saatis koju täitmisteate. Vastavalt VTMS §-le 70 lg 1 antakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalisele kätte allkirja vastu ning sama §-i lg 2 alusel annab menetlusosaline väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta väärteoprotokollile allkirja, märkides kättesaamise kuupäeva. Vastavalt väärteoprotokollile väärteoasja toimikus on menetlusalune isik E. Rannik väärteoprotokolli kätte saanud 25.09.2007.a ning kinnitanud oma allkirjaga, et on protokolliga tutvunud. VTMS § 70 lg 4 järgi kui väärteoasja lahendamine on seaduse alusel kohtuvälise menetleja pädevuses, peab kohtuvälise menetleja lahend olema menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 30 päeva möödudes väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule või tema kaitsjale kätteandmisest alates. VTMS § 70 lg 5 alusel lõikes 4 sätestatud juhul märgitakse menetlusosalisele väärteoprotokolli koopia kätteandmisel väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusosalised võivad saada lahendi koopiad. Väärteoprotokollis on kohtuväline menetleja märkinud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 19.10.2007.a. Väärteoprotokolli pöördel on eraldi välja toodud menetlusaluse isiku õigused ja kohustused - muuhulgas ka see, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast ja vastavalt VTMS § 203 lg 2 pööratakse lahend täitmisele 10 päeva jooksul alates

Ärakiri 4-08-315

3 lahendi jõustumisest. Eeltooduga tutvumist on menetlusalune isik kinnitanud oma allkirjaga väärteoprotokolli pöördel. Arvestades eeltoodut on kohus seisukohal, E. Rannik’ule olid tagatud kõik võimalused õigeaegselt tutvuda temale kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega ning mõjuvaid põhjuseid kaebuse tähtaegselt esitamata jätmise kohta ei ole E. Rannik kohtule esitanud. E.Rannik on oma allkirjadega kinnitanud nii seda, et ta on protokolli kätte saanud, et ta on protokolli ja oma õigustega tutvunud. Protokollis on üheselt kirjas, millal on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav, kuid E.Rannik ei ole tehtava lahendi vastu huvi tundnud. E.Rannik väide, et ta jäi ootama kohtukutset, ei anna alust kaebuse esitamise tähtaega ennistada, kuna väärteoprotokollist tulenevalt on üheselt selge, et väärteoasjas teeb otsuse kohtuväline menetleja 19.10.2007. Seega tuleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamise avaldus jätta rahuldamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes VTMS §-dele 114 lg 4, 118 lg 2 p 1 jätab kohus kaebuse esitamise tähtaja ennistamata ja kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna otsusele väärteoasjas nr 2570,07,003185 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse E. Rannik’ule.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige