1-08-4436\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-4436 (07922500112) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Silvi Hindrikson Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Günter Koovit Uido Truija

Kriminaalasi

J.M süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.M, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus

määratlemata, haridus 11 klassi, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7 – korral viimati

- 18.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 alusel

vangistus 2 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 3 aastat 8 kuud 10 päeva tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust xxxVanglas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada J.M KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning

mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.M-i karistust eelmise, s.o. 18.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( seisuga 15.04.2008.a. – 3 aastat

2 kuud ja 13 päeva vangistust) ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 7 kuu ja 13 päeva vangistust Karistusaja alguseks lugeda 16.04.2008.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust.

Välja mõista J.M-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse ekspertiisitasu 1600,- krooni ja kaitsjatasud summas 2630,20 krooni.

Ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.M, 1-08-4436, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

J.M on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav

Tallinna Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks,

toimetati 13.12.2007.a. kell 17.25 narkootilise aine üledoosi kahtlusega xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 12 I kohaselt leiti

J.M-i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel, ning morfiini, mis kuulub nimetatud määruse II nimekirja.

Seega pani J.M toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav J.M ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

J.M-i karistust eelmise, s.o. 18.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

16.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav J.M, et on süüdistusest aru saanud,

nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides

on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb J.M temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades seda, et tegemist on süüdimõistetuga, kes kannab karistust kuni 2011 aastani, mingit sissetulekut ei oma, KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus süüdimõistetult välja mõistmata sundraha. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik