1-07-6994\1 · 1-07-6994\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Urmo Paali kaitsja: Eva Rivise osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

Igor SELEZNJOV-i, sünd. 02.08.1978.a. Tartu linnas, isikukood: 37808022753, rahvuselt venelane, EV kodanik, haridusega 10 klassi, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab tislerina, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 12.11.1996.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 140 lg.2 p.1 järgi,

kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aastase vabaduskaotusega;

2) 21.02.1997.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 aastase

vabaduskaotusega;

3) 12.03.1997.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 - § 15 lg.2 järgi 4 kuulise

vabaduskaotusega, kohaldades KrK § 40 lg.3 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 8 kuulise vabaduskaotusega;

4) 28.09.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 141 lg.2 p.1,3 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 8 aastase vabaduskaotusega;

5) 18.12.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p.3 järgi 4 kuulise vangistusega,

kohaldades KarS § 65 lg.2 sätteid kokku karistatud 8 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

Harju Maakohtu 22.05.2007.a. määrusega juhindudes KarS § 75 ja KarS § 76 sätetest vabastatud Igor Seleznjov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 8 päeva. Harju Maakohtu 28.02.2008.a. määrusega juhindudes KarS § 76 lg.5 see karistus – 3 kuud ja 8 päeva vangistust täitmisele pööratud. Karistuse kandmise alguseks loetud 20.02.2008.a.. - süüdistuses KarS § 263 p. 1, 4 järgi

G.V, sünd. xxx Narva linnas, isikukood: xxx,

rahvuselt venelane, EV kodanik, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 22.11.2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.1 järgi 3 kuulise vabaduskaotusega

tingimisi katseajaga 1 aasta;

2) 16.05.2002.a. Ida – Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 4 kuulise

vabaduskaotusega;

3) 15.11.2002.a. Ida - Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga;

4) 22.06.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 4 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg.1 sätteid kokku karistatud 8 kuulise vangistusega;

5) 05.05.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 214 lg.2 p.1,4 järgi 4 aastase

vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg.2 sätteid kokku karistatud 4 aasta ja 4 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise alguseks loetud 06.04.2006.a.. Kriminaalasi nr. 1-07-6994

2 - süüdistuses KarS § 263 p. 1, 4 ja KarS § 275 järgi

Nikolai TÕŠTŠUK-i, sünd. 15.05.1986.a. Tallinnas, isikukood: 38605152293, rahvuselt

venelane, EV kodanik, algharidusega, vallaline, ülalpidamisel 1 alaealine laps, ei tööta, ilma kindla elukohata, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 17.01.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 307 lg.1 ja KarS § 266 lg.2 p.3 järgi,

kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega;

2) 22.06.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, KarS § 263 p.1 ja KarS §

215 lg.2 p.1,3 – § 25 lg.2 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aasta ja 3 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aasta ja 9 kuulise vangistusega;

3) 07.04.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 6 kuulise

vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud, kohaldades KarS § 65 lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aasta ja 11 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise alguseks loetud 17.01.2005.a.. - süüdistuses KarS § 263 p.1,4, KarS § 275 ja KarS § 331 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

Igor SELEZNJOV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 20.11.2006.a kella 11.00 paiku, grupis koos kinnipeetavate Nikolai

Tõštšuk´i ja G.V-ga, peksis Xxx Vangla dušširuumis kinnipeetav AR´d rusikate ja jalgadega keha piirkonda, tekitades AR´le kerge tervisekahjustuse – vasaku põsesarna piirkonda nahaaluse hematoomi ja marrastuse, põsesisese marrastuse, parema abaluu piirkonda

marrastuse ning parema sääre piirkonda kriimustuse. Oma sellise käitumisega rikkus Igor Seleznjov raskelt avalikku korda ja häiris konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega pani Igor Seleznjov toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud grupi poolt ja vägivalla kasutamisega, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi.

G.V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema 20.11.2006.a kella 11.00 paiku, grupis koos kinnipeetavate Igor

Seleznjov´i ja Nikolai Tõštšuk´iga, peksis Xxx Vangla dušširuumis kinnipeetav AR´d rauast

toruga keha ja pea piirkonda, tekitades AR´le kerge tervisekahjustuse – vasaku põsesarna piirkonda nahaaluse hematoomi ja marrastuse, põsesisese marrastuse, parema abaluu piirkonda marrastuse ning parema sääre piirkonda kriimustuse. Oma sellise käitumisega rikkus G.V raskelt avalikku korda ja häiris konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Samuti tema 23.11.2006.a kella 12:30 paiku Xxx Vangla kambris nr 108 ründas grupis koos Nikolai Tõštšuk´iga kinnipeetavaid EU ja LP´t, lüües puidust laulajalaga kinnipeetavale EU´le

vastu nägu ja visates tabureti EU´le näkku, tekitades sellega EUle kerge tervisekahjustuse, so

avatud põrutushaava nina piirkonda ning vasakule käele pindmise marrastuse. Samal ajal lõi kinnipeetav Nikolai Tõštšuk kinnipeetav LP´t metallist toruga õla piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse, so parema käe randme ja vasaku käe küünarvarre põrutused ja nahamarrastuse ning parema käe 2. sõrmele haava. Oma sellise käitumisega rikkus G.V raskelt avalikku korda ja häiris konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega pani G.V toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud grupi poolt ja vägivalla kasutamisega, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi.

Samuti G.V süüdistatakse selles, et ta koos Nikolai Tõštšuk´iga saatis jaanuaris 2007 ajalehele “Den za dnjom” kirja, milles laimas Xxx Vangla vanglaametnikke VP´it

3 ja RR´it seoses nende ametiülesannete täitmisega väites, et nimetatud vanglaametnikud viibisid 19.01.2007 teenistuses alkoholijoobes, ähvardasid ja solvasid teda ning kinnipeetav G.V

, samuti püüdis VP lüüa teda ja viskas tema dokumendid koridori. 20.01.2007

läbiotsimise teostamise ajal lõi RR jalaga G.V. Samasisulise avalduse esitas G.V 23.01.2007 ka vangla direktorile.

Seega G.V, laimates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nikolai TÕŠTŠUK on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema 20.11.2006.a kella 11.00 paiku, grupis koos kinnipeetavate Igor

Seleznjov´i ja G.V-ga, peksis Xxx Vangla dušširuumis kinnipeetav AR´d rauast toruga keha ja pea piirkonda, tekitades AR´le kerge tervisekahjustuse – vasaku põsesarna piirkonda nahaaluse hematoomi ja marrastuse, põsesisese marrastuse, parema abaluu piirkonda

marrastuse ning parema sääre piirkonda kriimustuse. Oma sellise käitumisega rikkus Nikolai Tõštšuk raskelt avalikku korda ja häiris konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu.

Samuti tema 23.11.2006.a kella 12:30 paiku läks Xxx Vangla kambrisse nr 108, kus ründas

grupis koos G.V-ga kinnipeetavaid EU´d ja LP´t, lüües kinnipeetav LP´t

metallist toruga õla piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse – parema käe randme ja vasaku käe küünarvarre põrutused ja nahamarrastuse ning parema käe 2. sõrmele haava. Samal ajal lõi G.V puidust laulajalaga kinnipeetavale EU´le vastu nägu ja visates tabureti EU´le näkku, tekitades sellega EUle kerge tervisekahjustuse, so avatud põrutushaava nina piirkonda ning vasakule käele pindmise marrastuse. Oma sellise käitumisega

rikkus Nikolai Tõštšuk raskelt avalikku korda ja häiris konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu.

Seega pani Nikolai Tõštšuk toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud grupi poolt ja vägivalla kasutamisega, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi.

Samuti süüdistatakse selles, et ta saatis jaanuaris 2007 ajalehele “Den za Nikolai Tõštšuki

dnjom” kirja, milles laimas Xxx Vangla vanglaametnikke VP´it ja RR´it seoses nende ametiülesannete täitmisega väites, et nimetatud vanglaametnikud viibisid 19.01.2007 teenistuses

alkoholijoobes, ähvardasid ja solvasid teda ning kinnipeetav G.V, samuti püüdis VP lüüa teda ja viskas tema dokumendid koridori. 20.01.2007 läbiotsimise teostamise ajal lõi RR jalaga G.V. Samasisulise avalduse esitas Nikolai Tõštšuk 23.01.2007 ka vangla direktorile.

Seega Nikolai Tõštšuk, laimates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse i selles, et ta tarvitas 29.07.2007 Xxx Vanglas ilma arsti Nikolai Tõštšuk´ ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini.

Seega Nikolai Tõštšuk, tarvitades kinnipeetavana ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini, pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 16.04.2008.a. süüdistatav Igor Seleznjov, viimase kaitsja Eva

Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus Igor Seleznjov´i karistamist 100 (saja) päevamäära suuruse rahalise karistusega, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, seega kokku 5000 (viis tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 5 (viie) kuu jooksul 1000

krooni kuus pärast karistuse (Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a. otsusega mõistetu) kandmisest

4 vabanemist.. KarS § 64 lg. 2 järgi viia Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a. otsusega mõistetud 8 aasta

ja 4 kuuline vangistus täide iseseisvalt.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 16.04.2008.a. süüdistatav G.V, viimase kaitsja

Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus G.V karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.

KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus

G.V karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 ja 3 järgi mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 5

(viis) kuud.

KarS § 65 lg. 2 järgi suurendada mõistetud 5 kuulist vangistust Viru Maakohtu 05.05.2006

otsusega mõistetud 4 aasta ja 4 kuulise vangistuse ärakandmata osa, see on 16.04.2008 seisuga 2 aastat ja 3 kuud ja 20 päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 16.04.2008.a. süüdistatav Nikolai Tõštšuk, viimase kaitsja Eva

Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus Nikolai Tõštšuki karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus Nikolai

Tõštšuki karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus Nikolai

Tõštšuki karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 ja 3 järgi mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg.2 järgi suurendada mõistetud 6 kuulist vangistust Viru Maakohtu 07.04.2006

otsusega mõistetud 3 aasta ja 11 kuulise vangistuse ärakandmata osa, see on 16.04.2008 seisuga 8 kuud ja 1 päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev.

Süüdistatav Igor Seleznjov KarS § 263 p.1,4 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Igor Seleznjov

selgitas samuti, et 16.04.2008.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (Igor Seleznjov) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav G.V KarS § 263 p.1,4 ja KarS tunnistas kohtuistungil end temale

§ 275 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav G.V selgitas samuti, et 16.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (G.V) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav Nikolai Tõštšuk KarS § 263 p.1,4 ja KarS § tunnistas kohtuistungil end temale

331 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ta ennast KarS § 275 järgi

süüdi ei tunnistanud.

5

Süüdistatav Nikolai Tõštšuk selgitas samuti, et 16.04.2008.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (Nikolai Tõštšuk) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava Igor Seleznjovi kaitsja

Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 16.04.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Igor Seleznjovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava G.V kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 16.04.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde G.V-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava Nikolai Tõštšuki kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 16.04.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Nikolai Tõštšukile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Igor Seleznjovi

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Igor Seleznjovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud

süüdistatava

G.V KarS § 263 p.1,4 ja KarS § 275 järgi poolt kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemine ning süüdistatava G.V käitumine on õigesti

kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud poolt süüdistatava Nikolai Tõštšuki KarS § 263 p.1,4, KarS § 275 ja KarS § 331 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Nikolai Tõštšuki käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 16.04.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paali,

süüdistatava Igor Seleznjovi ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe Igor Seleznjovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 16.04.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Urmo Paali, süüdistatava G.V ja viimase kaitsja Eva Rivise

vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe G.V-le mõistetava karistuse

liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 16.04.2008.a.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paali, süüdistatava Nikolai Tõštšuki ja

viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Nikolai Tõštšukile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis

lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Igor SELEZNJOV KarS § 263 p. 1,4 järgi ning karistada teda

rahalise karistusega 100 (ühesaja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses,

s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi

6

arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 5 /viie/ kuu jooksul igakuiselt summas 1000.-EEK-i (üks tuhat krooni), pärast karistuse (Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a. otsusega mõistetu) kandmisest vabanemist.. Tõkendit süüdistatava Igor Seleznjovi suhtes valitud ei ole.

KarS § 64 lg.2 alusel Pärnu Maakohtu 18.12.2002.a. otsusega Igor Seleznjovile mõistetud karistus, s.o. 8 aastat ja 4 kuud vangistust kuulub iseseisvale täitmisele.

Süüdi tunnistada G.V KarS § 263 p. 1,4 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada G.V KarS § 275 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks liitkaristuseks 5 /viis/ kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 05.05.2006.a. otsusega G.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kahe/ aasta, 3 /kolme/ kuu ja 20 /kahekümne/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat, 8 /kaheksa/ kuud ja 20 /kakskümmend/ päeva vangistust. Valida G.V suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada ning võtta G.V vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 16.04.2008.a..

Süüdi tunnistada Nikolai TÕŠTŠUK KarS § 263 p. 1,4 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Nikolai TÕŠTŠUK KarS § 275 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Nikolai TÕŠTŠUK KarS § 331 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 07.04.2006.a. otsusega Nikolai Tõštšukile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 /kaheksa/ kuu ja 1 /ühe/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 2 /kaks/ kuud ja 1 /üks/ päev vangistust. Valida Nikolai Tõštšuki suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada ning võtta Nikolai Tõštšuk vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 16.04.2008.a..

Välja mõista Nikolai Tõštšukilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia

ja – biloogia laboratooriumis teostatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kvalitatiivse määramise mass – spektromeetriga uriinis ekspertiisi eest summas 400.-EEK- i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev videokassett, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad metallist kang ja puidust lauajalg, mis on Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

7

Igor Seleznjovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 1203.60.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Igor Seleznjovilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigituludesse, mis

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

G.V-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3466.84.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 G.V-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni

riigituludesse,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Nikolai Tõštšukilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 3009-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Nikolai Tõštšukilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigituludesse,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik: