4-08-1714\1 · 4-08-1714\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 15.04.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karinee Vartla

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar HIRS-i 06.02.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 000201 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes LS § 74-22 lg.2 ettenähtud väärteos VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel Kaebuse esitanud isik Kalle Liebert, isikukood: 36905130246, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Kalle Liebert, kohtuvälise menetleja – Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse – esindaja konstaabel Jaak Paju

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar HIRS-i 06.02.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2302, 08, 000201 ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 08 – 1714 (2302, 08, 000201) LS § 74 – 22 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar HIRS-i 06.02.2008.a. otsusega väärteo asjas nr. 2302, 08, 000201 tehti kindlaks, et Kalle Liebert juhtis 09.01.2008.a. kella 21.20 ajal Haabersti linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Paldiski mnt. 83 juures mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 26 km/h võrra, sõites kiirusega 79 + - 3 km/h. Oma tegevusega rikkus Kalle Liebert Liikluseeskirja §-vi 124 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – Väärteoasi nr.4-08-1714

22 lg.2 järgi. Ning määras Kalle Liebertile Liiklusseaduse §-vi 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 1200.-EEK-i.

KAEBUSE SISU Kristjan Kruus esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar HIRS-i 06.02.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2302, 08, 000201 ning lõpetada väärteoasjas nr. 4 – 08 – 1714 (2302, 08, 000201) LS § 74-22 lg.2 ettenähtud väärteos menetlus VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel. Põhistades oma kaebust sellega 1. Asjaolud Otsuse kohaselt on väärteo toimepanek tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega ning menetlusalune isik on esitanud väärteoasjas vastulause, milles tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid ning kahetseb juhtunut. Otsuse kohaselt karistust raskendavad asjaolud puuduvad ning karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Tegelikkuses esitas kaebaja 23.01.2008.a. põhjaliku vastulause koos tõenditega, milles kaebaja selgitas asetleidnud kiiruseületamise põhjuseid. Kaebuse esitaja ei hakka siinkohal vastulause sisu kordama, kuid märgib, et vastulausest võis järeldada, et väärteo toimepanemine oli tingitud raskest isiklikust olukorrast, mis on KarS § 57 lõike 1 punkti 4 järgi karistust kergendavaks asjaoluks. Kaebaja taotles vastulauses VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel väärteoasja lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel.

2. Kaebuse sisu. VTMS § 74 lõike 1 punkti 8 kohaselt tuleb kohtuvälise menetleja otsuses märkida vastulauses esitatud mittearvestamise põhjused. Kohtuväline menetleja ei ole seda antud juhul teinud ja on oma otsuses üksnes möönnud vastulause esitamist. Otsusest ei selgu, kas kohtuväline menetleja on vastulauses esitatule üldse mingit tähelepanu pööranud. Samuti ei selgu otsusest, miks ei pidanud kohtuväline menetleja võimalikuks lõpetada käesolevat väärteoasja otstarbekuse kaalutlusel. VTMS § 74 lõike 1 punkti 10 kohaselt tuleb kohtuvälise menetleja otsuses märkida karistust kergendavad asjaolud. Antud juhul on karistust kergendavaks asjaoluks (lisaks kahetsusele) süüteo toimepanemine raske isikliku olukorra mõjul, mida kaebuse esitaja oma vastulauses põhjalikult selgitas ning mille kohta ta esitas koos vastulausega ka tõendid. Paraku ei ole kohtuväline menetleja arvestanud seda karistust kergendava asjaoluna.

3. Kaebaja taotlus. Tuginedes ülaltoodule ning kaebaja poolt käesolevas väärteoasjas esitatud vastulausele ja tõenditele, palub tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar HIRS-i 06.02.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 000201 täies mahus ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetluse otstarbekuse kaalutlusel.

Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: