1-08-3657\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-08-3657

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

16. 04.2008

Viru Maakohtu

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Aile Siil

juuresolekul

Kaitsjad Lembit Nirgi , Kristel Vedro

Prokurör Silvi Pass

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 16.04.2008

Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatavad: D.L Elukoht xxxx, Isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega (9 klassi), emakeel: eesti keel Töökoht xxxx Varem kohtu poolt karistatud: 25.05.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 8k vangistust 1a 6k katseajaga; 22.09.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 1a vangistust 2a katseajaga; 22.02.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 8k vangistust, KrK §

41 sätteid kohaldades 1a 1k vangistust; 12.11.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 6k vangistust, KarS §§

64 lg 1 ja 65 lg 1 sätteid kohaldades 1a 2k vangistust; 15.11.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3k vangistust;

18.10.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 3k vangistust, KarS § 69 sätteid kohaldades 180 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1a; 15.09.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 320 päevamäära , summas 16000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10k; Väärtegude eest 10 korda karistatud Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi G.P Elukoht xxxx, Isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidusega (8 klassi)

Emakeel: eesti keel , ei õpi ega tööta

Kriminaalkorras karistamata Väärtegude eest 7 korda karistatud Tõkend: elukohast lahkumise keeld,

oli kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2007 – 05.12.2007. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi D.L süüdistatakse selles et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, olles alkoholijoobes, 29.märtsil 2007, ajavahemikul kella 17.00-st kuni 24.00-ni tungis Lääne-

Virumaal xxxx külas akna kaudu M M kuuluvasse majja ning varastas sealt 950 krooni sularaha, puust ehetekarbi väärtusega 50 krooni, mille sees olid hõbeprees väärtusega 250 krooni, ilukell koos ketiga väärtusega 150 krooni, 3 hõbesõrmust koguväärtusega 600 krooni, sõrmus väärtusega 100 krooni, „tiigrisilma“ mineraalidega kaunistatud käevõru väärtusega

100 krooni, „tiigrisilma“ mineraalidest pärlid väärtusega 200 krooni, sõrmustekarbi väärtusega 10 krooni, mille sees oli 2 kuldsõrmust koguväärtusega 2200 krooni, 2 nahast ehetekarpi koguväärtusega 1000 krooni, mille sees olid tsaariaegsed hõberahad koguväärtusega 1000 krooni, kiviga kuldsõrmus väärtusega 2500 krooni, hõbekett-rist väärtusega 100 krooni, ülekullatud hõbekett väärtusega 125 krooni, 2 ülekullatud hõbedast kulonit koguväärtusega 200 krooni, hõbeäärisega kamee väärtusega 500 krooni, TPI hõbemärk väärtusega 100 krooni ja materiaalse väärtuseta ehteid, medaleid ning mälestusesemeid - kokku vara 10135 krooni väärtuses

- tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna koos alaealise D.L-iga

4.detsembri 2007.a. hommikul varastas xxxx korterist A M kuuluva seljakoti Dicota väärtusega 500 krooni, mille sees oli sülearvuti Microlink ML ID 2005 DJ 1197 väärtusega

15000 krooni, akulaadija väärtusega 100 krooni, arvutihiir väärtusega 150 krooni, 2 USB juhet koguväärtusega 50 krooni, mobiiltelefon Samsung SGH-E840 väärtusega 3400 krooni

10 CD plaati koguväärtusega 40 krooni, saunalina väärtusega 25 krooni, 2 materiaalse väärtuseta kaustikut ja raamat „Korrektsete kommete A ja O“ kokku vara 19265 krooni väärtuses

Seega D.L , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes korduvalt, isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M M on esitanud tsiviilhagi summas 10035 krooni.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.L-ile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 2 aastase katseajaga, allutada D.L käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2. ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.L heastama kannatanu M M tekitatud kahjust 30.juuniks 2008.a. 3345 krooni, 30.septembriks 2008.a. 3345 krooni ja 30. detsembriks 2008.a. 3345 krooni s.o kokku summas 10035 krooni.

KarS § 75 lg2 2 p 2 alusel kohustada D.L mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.P (sünd. xxx) süüdistatakse selles, et tema koos D.L-iga

4.detsembri 2007.a. hommikul varastas xxxx korterist A M kuuluva seljakoti Dicota väärtusega 500 krooni, mille sees oli sülearvuti Microlink ML ID 2005 DJ 1197 väärtusega

15000 krooni, akulaadija väärtusega 100 krooni, arvutihiir väärtusega 150 krooni, 2 USB juhet koguväärtusega 50 krooni, mobiiltelefon Samsung SGH-E840 väärtusega 3400 krooni

10 CD plaati koguväärtusega 40 krooni, saunalina väärtusega 25 krooni, 2 materiaalse väärtuseta kaustikut ja raamat „Korrektsete kommete A ja O“ kokku vara 19265 krooni väärtuses.

Seega G.P , võttes isikute grupis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi pole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu vandeadvokaadi abile Anti Aasmaale 991,20 krooni Kaitsjatasu vandeadvokaadile Kristel Vedrole 495,60 krooni

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.P-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust KarS

§ 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada G.P käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2. ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud

kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

D.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust tingimisi mitte pöörata täitmisele 2 (kaks) aastase katseajaga, allutada D.L käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2. ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada D.L heastama kannatanu M M tekitatud kahjust 30.juuniks 2008.a. 3345 krooni, 30.septembriks 2008.a. 3345 krooni ja 30. detsembriks 2008.a. 3345 krooni s.o kokku summas 10035 krooni. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.L katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 16.04.2008. G.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust, KarS§ 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2007 – 05.12.2007 so 2 (kaks) päeva vangistust, karistust jääb kanda 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-(kaheksateist) kuulise katseajaga, allutada G.P käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2. ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 16.04.2008. Tõkendelukohast lahkumise keeld G.P ja D.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.P-lt , alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M M ( xxxx) kohtukulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaadi abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 991,20 (üheksasada üheksakümmend üks, 20 sh käibemaks 18%) krooni; 2) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 495,60 (nelisada üheksakümmend viis, 60 sh käibemaks 18%) krooni; 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2502,80 (kaks tuhat viissada kaks ,80 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: G.P , 1-08-3657 kohtukulu; G.P, 1-

08-3657 sundraha. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul ,

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista D.L-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 2502,80 (kaks tuhat viissada kaks ,80 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: D.L , 1-08-3657-kohtukulu; D.L, 1-

08-3657-sundraha. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista D.L-ilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu M M (xxxx) kasuks 10035 (kümme tuhat kolmkümmend viis) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

24. aprillil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev