1-08-5165\4 · 1-08-5165\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-08-5165

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-5165 (08260101935) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi I J süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav I J

isikukood: x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - vene keel, keskharidusega, x, elukoht: x, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter järv

RESOLUTSIOON

I J süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 järgi ning karistada teda 1 (üks) aastase vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada I J täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

1-08-5165 2 (3) elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I Jlt riigieelarvesse: 1) 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni sundraha katteks; 2) 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 30 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse ARK x osakonna DigiNet Center programmist tehtud videosalvestus andmekandjal Verbatim CD-R 52x 700MB.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 23. aprilliks 2008. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kiirmenetluse käigus sõlmitud kokkuleppe kohaselt süüdistatakse I Jt selles, et ta 15.04.2008. a kella 9 paiku x osakonna eksamiklassis, peale seda, kui ta ei suutnud sooritada juba teistkordselt liiklusteooria eksamit, pakkus eksamineerijale, x osakonna juhatajale M.P 500 krooni, eesmärgiga, et ARK-i ametiisik loeks tema mittesooritatud eksami sooritatuks.

Seega I J pani toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava I J, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I Jle mõistetavaks karistuseks KarS § 298 lg 1 järgi 1- aasta vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul.

1-08-5165 3 (3)

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 2 ) – 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) – 2283,30 krooni (495,60+991,20+796,50; tl 19, 28). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus süüdistatavalt välja määratud kaitsjale makstud tasu täielikult. Arvestades KrMS § 2565 lg-s 2 sätestatut, vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 p-s 2 märgitud sundraha suurust ja mõistab süüdistatavalt välja sundraha 3263 krooni ulatuses.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 2565 lg 1 p 2; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik