4-08-3351\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse rahuldamata jätmine asenduskaristuse kohaldamiseks

Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-3351 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avalduse esitaja kohtutäitur Janek Pool Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Süüdlane Gert Roosna (isikukood 39108196038; aadress xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri 19. juuli 2006 otsus Gert Roosna karistamises liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s. o 1 800 krooni

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1 Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Gert Roosnale kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Saata määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud 19. juulil 2006 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega on määratud Gert Roosnale karistuseks rahatrahv 1 800 krooni. Täitemenetlus algatatud 13. novembril 2006, kuna süüdlane pole rahatrahvi tähtaegselt tasunud. 09. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetlusseadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. 15. aprillil 2008 on kohtutäitur esitanud kohtule TMS § 201 lg 3 alusel taotluse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Gert Roosna on rahatrahvi tasunud.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Menetluse käik Kohus võimalikuks asja lahendada kirjalikus menetluses. 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada Gert Roosnale väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi tasumisega seonduvad asjaolud.

2 2.3. Järeldused ja õiguslik analüüs Kohtutäitur on osundanud avalduse tagasivõtmisel TMS § 201 lg-le 3, mille kohaselt juhul, kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. Kohus on seisukohal, et TMS § 201 lg 3 on aluseks kohtutäiturile menetluse lõpetamiseks, kuid ei ole kohtuliku menetluse lõpetamise aluseks. Kohus lähtub menetluses olevas kohtutäituri avaldustes vääteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 3, mille kohaselt juhul kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Gert Roosna on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri avaldus asendusaresti kohaldamiseks jätta § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Toomas Lillsaar

Kohtunik