Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-4017\2 AI generated

1-08-4017\2 · 1-08-4017\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4017\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2008 Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4017 (07730000710) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi S.B süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 331 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Günter Koovit Süüdist...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-4017\2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprill 2008 Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4017 (07730000710) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi

S.B süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 331 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Günter Koovit Süüdistatav S.B

isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - vene keel; põhiharidus; ei tööta, Xxx Vanglas kinnipeetav; viibimiskoht: Xxx Vangla; varem kriminaalkorras karistatud:

- 03.01.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 1

järgi, KarS § 74 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta;

- 08.12.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 184 lg 1

järgi, KarS § 65 lg 2 järgi, KarS § 68 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud ja 28 päeva;

- 27.04.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Xxx Vanglas.

2 Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista S.B KarS § 331 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu ja 15

(viieteistkümne) päeva pikkuse vangistusega.

2. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada S.B-le mõistetud karistust 27.04.2006

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta ja 20 (kahekümne) päeva võrra ja mõista S.B-le liitkaristus 1 (ühe) aasta, 4 (nelja) kuu ja 5 (viie) päeva pikkune vangistus.

3. Välja mõista S.B-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve

tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.

4. Välja mõista S.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 4 294,02

krooni riigi õigusabi tasu ja 400,00 krooni ekspertiisitasu.

5. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral,

teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 22.aprill 2008. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

S.B süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 26.02.2007.a. kell 13.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla

meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkootiliste ainete tarvitamise tunnused ja temalt võeti

uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr

111 I kohaselt leiti S.B uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani S.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava S.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 331 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud ja 15 päeva;

- KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava karistuse suurendamist Harju Maakohtu 27.04.2007 otsuse alusel

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav S.B tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.B poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb S.B-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga

alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. S.B-le on kaitsja määratud

riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 4 294,02 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja

riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud toksikoloogiaekspertiis, mille maksumus on 400,00 krooni.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb S.B-lt välja

mõista sundraha 6 525,00 krooni, 4 294,02 krooni riigi õigusabi tasu ja 400,00 krooni ekspertiisitasu.

Kohtunik:

4