4-08-3562\1 · 4-08-3562\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 08 – 3562

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 3562 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Meelis Vallsalu taotlus tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasik poolt algatatud täiteasjas 007/2006/49447 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja MEELIS VALLSALU, isikukood 37601300330, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Meelis Vallsalule tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasik poolt algatatud täiteasjas 007/2006/49447 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 2000,00 (kaks tuhat) krooniste maksetena kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Määrus väljastada Meelis Vallsalule ja kohtutäitur Veiko Kaasikule ( xxx )

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju politseiosakonna 22.12.2005.a. otsusega väärteoasjas karistati Meelis Vallsalut rahatrahviga 6000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 007/2006/49447.

Meelis Vallsalu esitas 14.04.2008.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1500,00 – 2000,00 krooniste maksetena. Meelis Vallsalu põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et käesoleval ajal puudub tal püsiv sissetulek, et tasuda rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Meelis Vallsalu on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Meelis Vallsalule tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasik poolt algatatud täiteasjas 007/2006/49447 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine

Anne Ennok täitmiskohtunik