1-08-3211\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-3211

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-3211 (08230101309)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Britt Pallo

Tõlk Dmitri Sükijainen

Kriminaalasi L.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav L.D - isikukood

XXX;

kodakondsuseta; keskharidusega;

elukoht: XXX; töötab Fassaadi Materjalid Eesti OÜ

direktorina; varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kuid karistatus kustunud; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 28.01.2008.a.)

Kaitsja

vandeadvokaat Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON 1. L.D KarS § 121

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks

mõista millest KarS § 68 lg 1 alusel 6 (kuus) kuud vangistust, lugeda kantuks 1 päev eelvangistust.

KarS § 74 18- alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.D

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja

2 järelevalve all täidab nimetatud ning

KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2 ja

8 kohustused alusel järgmised : mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata L.D-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista L.D-lt

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606

Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära näidata kriminaalasja number 1-08-3211 ja süüdistatava nimi) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu (üks tuhat seitsesada 1 787,70 kr

kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti)) ning sundraha (kuus tuhat viissada 6 525 kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

ülalnäidatud arvele. Kui nõuded on tähtaegselt täitmata, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. L.D 27. jaanuaril 2008.a. kella 21 paiku XXX korteris lõi oma elukaaslast I I

mitu korda käega vastu pead ja keha. Seejärel haaras ta kannatanu kaelast ja hakkas kägistama; lükkas kannatanu endast eemale nii, et kannatanu kukkus põrandale. Seejärel lõi ta kannatanut jalgadega kehasse ning tekitas I. I’le järgmised tervisekahjustused: pea pindmised vigastused, kaelavigastuse, õlaja õlavarre põrutuse, selja alaosa, vaagna ja küünarvarre põrutuse. Sellega pani L.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise, tervise kahjustamise ja muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

RL.D-le KarS § 121 järgi kuus kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga

kriminaalhooldaja järelevalve all, mil ta on kohustatud järgima kõiki seadusest tulenevaid kontrollnõudeid ning täitma järgmised kohustused. Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Inkrimineeritud süüdistuses tunnistas L.D oma süüd ja kahetses toimepandut.

Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.D enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud L.D käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 121

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik