1-07-15253\7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-15253

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprillil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15253 (07233000226) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi M. A. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, § 213 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Irina Karo Süüdistatav M. A.

Elukoht xxx, xxx, isikukood xxx, xxx, xxx haridus, emakeel - xxx, xxxx. Varasemad karistatused:

- 21.05.1999.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,3 järgi rahatrahviga summas 900 krooni;

- 19.11.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2

p 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat;

- 19.11.2007.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

poolt KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.05.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada M. A. süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada M. A. süüdi KarS § 213 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1-07-15253

2 Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M. A. ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustusi: hüvitada tekitatud kahjud üldsummas 28751 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend üks) krooni.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 09.04.2008.a.

M. A. valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid rahuldada ning mõista M. A. kuriteoga tekitatud kahjud:

- Monetti AS (reg.nr. 11014946, Vilmsi 41, 10126, Tallinn) kasuks summas 3720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni;

- SMS Laen OÜ (reg.nr. 11251314, Võrgu tn 3, 10415, Tallinn) kasuks summas 8785 (kaheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend viis) krooni;

- SMS Laen OÜ (reg.nr. 11251314, Võrgu tn 3, 10415, Tallinn) kasuks summas 12556 (kaksteist tuhat viissada viiskümmend kuus) krooni;

- Raha 24 OÜ (reg. nr. 11306564, Pirita Tee 20, 10127, Tallinn) kasuks summas 3690 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend) krooni.

Mõista M. A. riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja A. B. poolt kriminaalasja eeluurimises osutatud

õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja M. S. poolt

kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja T. M.

poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2778 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa) krooni 90 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse

1-07-15253

3 kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M. A. süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, omades I. S.SEB Ühispanga U-neti koodikaarti ning teades

tema isikukoodi ja pangakonto numbrit, esitas 23.01.2007.a mobiiltelefoni vahendusel taotluse SMS laenu saamiseks I. S. nimele, mis oli kantud viimase SEB Ühispanga kontole.

- Peale selle tema, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, 23.01.2007.a esitas mobiiltelefoni vahendusel I. S. nimel taotluse Raha24 OÜ-le laenu saamiseks, laen 3000.00 krooni väljastati I. S. nimele , tema SEB Ühispanga kontole.

- Peale selle tema, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel, 23.01.2007.a esitas mobiiltelefoni vahendusel I. S. nimele SMS Laen OÜ-le laenutaotluse, laen 3000.00 krooni väljastati I. S. nimele, tema SEB Ühispanga kontole. Kogu saadud raha summas 5787.00 krooni kandis 23.01.2007.a süüdistatav I. S. SEB Ühispanga arvelt enda Sampo panga arveldusarvele.

- Peale selle tema varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, 15.01.2007.a kell 11.40 ära kasutades Svetlana Chalyhk isikuandmeid, taotles arvuti vahendusel AS-lt Monetti laenu summas 3200.00 krooni.

- Peale selle tema, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel, 15.01.2007.a kell 11.40 ära kasutades Svetlana Chalyhk isikuandmeid, taotles arvuti vahendusel OÜ-lt SMS Laen laenu summas 3000.00 krooni.

Kogu saadud raha summas 5000.00 krooni kandis 15.01.2007.a süüdistatav Svetlana Chalyhk SEB Ühispanga arvelt enda Sampo panga arveldusarvele.

Oma tahtliku tegevusega pani M. A. toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toimepannud kelmuse, s.o kelmuse, mis on KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav süütegu.

- Peale selle, kasutades Igor Slepetsile kuuluvat pangakaarti koos U-neti paroolidega arvuti

vahendusel, kandis internetipanga kaudu Igor Slepetsile kuuluvalt arvelduskontolt raha summas 5787.00 krooni enda arvele, kust võttis süüdistatav ülekantud raha välja.

- Peale selle, kasutades Svetlana Chalyhk isikuandmeid arvuti vahendusel, kandis

internetipanga kaudu Svetlana Chalyhkile kuuluvalt arvelduskontolt raha summas 5000.00 krooni enda arvele, kust võttis süüdistatav ülekantud raha välja.

Oma tahtliku tegevusega pani M. A. toime varalise kasu saamise arvutiprogrammide

ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, kui sellega on mõjutanud andmete töötlemise tulemust, s.o arvutikelmus, mis on KarS § 213 järgi kvalifitseeritav süütegu.

Kooskõlas M. A., tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 07.04.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab

ringkonnaprokurör kohtus M. A. karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo

1-07-15253

4

toimepanemise eest – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 213 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega, lugedes

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistust kestusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 3 kohaldamisega määrata M. A. katseaeg kestusega 3 (kolm) aastat. Vastavalt KarS § 74 lg 3 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul M. A. ei pane toime uut kuritegu. KarS § 74 kohaldamisega

määratud katseaja jooksul allutama M. A. käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on

süüdimõistetu kohustatud järgima kontrollinõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 sätetega. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) katseaja jooksul hüvitada tekitatud kahju summas 28751.00 krooni.

Kohtuistungil avaldas A., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik