1-08-4569\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.04.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär SILVI VÄIKMERI, tõlk JULIA ZAUTINA juuresolekul

prokurör

GÜNTER KOOVIT

kaitsja

OWE LADVA

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

B.T (J.B), elukoht: xxx, xxx; isikukood:xxx; kodakondsuseta; keskharidusega; töötab OÜ E , varem kriminaalkorras karistamata,

tõkend – elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi.

B.T (J.B) süüdistatakse selles, et tema omandas XxxVangla kinnipeetavale Allan

J.B-le edasiandmise eesmärgil täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult

väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid, so.

marihuaanat ja kokaiini. Omandatud narkootilisi aineid marihuaanat ja kokaiini hoidis B.T (J.B) enda juures kuni tema kahtlustatava kinnipidamisel 07.09.2007.a kella 13.45 ajal XxxVanglas aadressil Haapsalu mnt 11, Rummu, kui tema juurest leiti ja võeti ära kondoom,

mille sees oli kilekott rohelise taimepuruga ning valge pulber minigrip kilekotis. Vastavalt

eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis nr AN-1268-07/4898 oli B.T-lt (J.B-lt)

kinnipidamisel ära võetud roheline taimepuru massiga 8,24 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldav peenestatud kanep so. marihuaana ja valge pulber massiga 0,62 g sisaldas kokaiini.

Narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega

edasiandmise eesmärgil pani B.T (J.B) toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Günter Koovit, B.T (J.B) ja tema

kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui süüdistatav 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasi nr. 1-08-4569

2

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.T

(J.B) temale KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus

o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi B.T (J.B) KarS § 331 järgi ja mõista talle

karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

07.09.2007.a, s.o 1 (üks) päev ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (: xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn);

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6)

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid – narkootilised ained (jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda) – konfiskeerida ja hävitada,

(ümbrikus kriminaalasja juures) – hävitada; - kondoom, minigrip kilekott, kilekott, - SIM-kaart (asub kriminaalasja juures) – tagastada J.B-le.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista B.T-lt (J.B-lt) menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

summas (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu (kaheksa 6525 8810 tuhat kaheksasada kümme) krooni (ekspertiisiaktid nr AN-1268-07/4898 21.09.2007.a, nr GE-

3

1933-07/489717.01.2008.a) ja kaitsjatasu summas ( kaks tuhat üheksasada neli ) 2904,60

krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr xxxxxxxxxxxxxx või

Hansapangas nr xxxxxxxxxxxxx viitenumber mõlemal juhul xxxxxxxxxxxxxxx ,

. Maksekorraldusele märkida selgitus „B.T (J.B), 1-08-4569, menetluskulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK