1-08-2498\7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-2498

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2498 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi J.H süüdistuses KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav J.H

elukoht: x; isikukood xxx; ei tööta

isik on kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati

11.05.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

KarS § 266 lg 2 p 3 alusel 2 k vangistusega 18 k

katseajaga ja 19.07.2007.a Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja poolt KarS § 122 järgi 1a vangistusega 2 a katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista J.H KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega kolmekümne (30) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas üks tuhat viissada (1500) krooni.

2 (4)

Jätta Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 11.05.2007.a. kohtuotsus

kriminaalasjas nr.1-07-4176 ja Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 19.07.2007.a. kohtuotsus kriminaalasjas 1-07-9096 iseseisvale täitmisele.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ suhtes tühistada kohtuotsuse – J.H jõustumisel.

Välja mõista J.H-lt kuriteoga tekitatud kahju summas üks tuhat viissada (1500) krooni L H kasuks.

KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista J.H-lt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 %

ulatuses - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ( 3262 ) krooni 50 senti riigi tuludesse.

Kinnitada vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-08-2498

süüdistatava J.H kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolm tuhat kolmsada nelikümmend viis ( 3345 ) krooni 30 senti ( sh. käibemaks 510.30 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS § 175 lg.1 p.4 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista J.H-lt

kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsest uurimisest - summas kakssada

nelikümmend seitse (247) krooni 80 senti (s.h. käibemaks 37.80) ja

kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni ja 65 senti ( 1672.65 ) ( sh. käibemaks 255.15) riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg.1 p.5 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista J.H-lt

kohtukulu 50 % ulatuses – toimiku paljundamise tasu summas kolm (3) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

J.H-ltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „J.H, 1-08- 2498, kaitsjatasu”, „J.H, 1-08-2498, sundraha“ ja „J.H, 1-08-2498, toimiku paljundamise tasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

3 (4) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.04.2008a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (14.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 08.01.2008.a. kella 00.30 ajal J.H X korteris tekkinud sõnavahetuse käigus lõi L H plekist jahupurgiga näkku, mille tagajärjel

purunesid L H prillid ja kulmule tekkis paistetus. Oma käitumisega põhjustas L H kehavigastuse ning varalist kahju 1500 krooni.

Teisele inimesele valu tekitamisega ning tema tervise kahjustamisega pani J.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista J.H KarS § 121 alusel ja karistada rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o. 1500.- krooni. Kohtuotsused 11.05.2007.a. ja 19.07.2007.a. kuuluvad edasisele iseseisvale täitmisele.

Välja mõista J.H-lt 1500.- krooni L H kasuks.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu (s.h. eeluurimisel 495,60 krooni) ning toimiku paljundustasu 7.- krooni. Arvestades J.H resotsialiseerumisväljvaateid jätta osa menetluskulusid KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda

Menetluse käik :

J.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4)

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on J.H-lt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, võttes arvesse tema resotsialiseerumisväljavaateid.

Hele Ilisson Kohtunik 14.04.2008.a.