1-07-14142\13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(8) 1-07-14142

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2008.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja number 1-07-14142 (07260102859) Kriminaalasi Urmas Kentel süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 209 lg 2 p 1, 3; § 200 lg 2 p 7 järgi; V.K. süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi; S.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7; § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Urmas Kentel

Elukoht: viibib Tartu Vanglas; isikukood: 38905192710;

kodakondsus: EV kodanik: emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht: ei tööta

Varasem karistatus:

Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 20.05.2005.a

Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 149 järgi tingimisi vangistus 10 kuud 26 päeva katseajaga 3 aastat. Väärteomenetluse korras karistatud 11-l korral.

Kohaldatud tõkend: vahistamine ja kinni peetud alates 03.08.2007.a. Kaitsja Advokaat Aivar Kello

Süüdistatav V.K.

Elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht: XXX

Varasem karistatus:

Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral, viimati: 05.02.2003 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 185 lg 2, KarS § 203 lg 3 järgi 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.

2(8)

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

Süüdistatav S.F

Elukoht: Muru 1-3, Elva; isikukood: XXX; kodakondsus:

EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 9 klassi õppeasutus: Misso Gümnaasiumi (Võru maakond) 10. klassi õpilane

Varasem karistatus:

Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 20.05.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 1 kuu vangistust ning 7 kuud tingimisi vangistust katseajaga 3 aastat. Väärteomenetluse korras karistatud 9-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaistja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) Urmas Kentel kuud vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta Urmas Kentel vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat Urmas Kentel vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2005-10.10.2005, 05.06.2006- 07.06.2006, s.o kokku 6 (kuus) päeva, karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Urmas Kentel 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – vahistamine – jätta Urmas Kenteli suhtes endiseks ja karistusaega hakata arvestama alates tema kinnipidamisest 03.08.2007.a.

3(8) Süüdi tunnistada V.K. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2007.a. - 11.08.2007.a, so 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.K. 3 (kolme) aasta pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning mõista karistuseks 8 S.F (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) S.F aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.05.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi mõistetud ärakandmata karistuse 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ja lugeda liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada S.F-ile mõistetud 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1140 (üks tuhat üks

sada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise aja kestel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagid rahuldada.

4(8) Võlaõigusseaduse § 127, § 137 , § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista: Urmas Kentelilt J.T.’i kasuks 4945 (neli tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni.

Urmas Kentelilt ja V.K.lt solidaarselt E.H. kasuks 400 (nelisada) krooni. Urmas Kentelilt ja S.F-ilt solidaarselt: S.K.’i kasuks 1500 (üks tuhat viissada) krooni;

R.N.’i kasuks 2497.90 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni ja 90 senti.

Menetluskulud. Välja mõista Urmas Kentelilt 21076.98 (kakskümmend üks tuhat seitsekümmend kuus krooni ja 98 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 16857.30(kuusteist tuhat kaheksasada viiskümmend seitse krooni ja 30 senti) V.K.lt riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 7000.- (seitse tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude S.F-ilt katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

Urmas Kentelit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - ööl vastu 24.12.2005 Tartus XXX maja hoovis grupis koos S.F-iga avalikult, kuid vägivalda kasutamata, varastasid S.K.’i rahakotist 1500.- krooni sularaha.

- 04.06.2006.a. kella 18:00 paiku Tartus, XXX asuvas korteris varastas J.T.`ile kuuluva

digitaalfotoaparaadi Pentax Optima S55 väärtusega 2750 krooni, digitaalfotoaparaadi mälukaardi

väärtusega 340 krooni, digitaalfotoaparaadi 2 akut koguväärtusega 120 krooni ning MP3 mängija väärtusega 1735 krooni. Vargusega tekitati J.T.`ile Urmas Kentel`i poolt varalist kahju kokku 4945 krooni.

Sellega Urmas Kentel pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt.

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse, peale seda, kui S.F andis temale eelnevalt R.N.lt varastatud pangakaardi, Urmas Kentel grupis koos S.F-iga, tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so esinedes R.N.na, valisid koos kaupa ja

tasusid R.N. Hansapanga pangakaardiga ning Urmas Kentel allkirjastas R.N. nimel

kaardimaksekviitungid, kusjuures vahepeal käis S.F ära, viies ostetud kauba

5(8) kauplusest välja, järgnevalt: Tartus Kalda tee 1C asuvas VP-Marketi kaupluses kauba eest 07.01.2006.a kell 21.51 summas 31.80 krooni; Tartus Kalda tee 1C asuvas Eedeni Konsumi kaupluses kauba eest järgnevalt:

- 07.01.2006.a kell 21.59 summas 317.90 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.02 summas 86.50 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.07 summas 290.50 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.15 summas 394.60 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.27 summas 482.80 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.28 summas 254.50 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.28 summas 441.80 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.29 summas 7.50 krooni Kokku tekitati R.N.le kahju kaardi vargusega ja ostmistega 2497.90 krooni.

Sellega Urmas Kentel pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

- 03.08.2007 kella 02.00 paiku grupis koos V.K.’ga Tartu linnas Võru tänavas, Tehase ja Kabeli tänavate vahel asuva raudtee ülesõidu koha juures tungis kallale E.H.le. Peksid kannatanut käte ja jalgadega keha piirkonda, lõid seljatagant kannatanu pikali, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõhuli ning mõlemad peksid teda rusikate ja jalgadega ning V.K. rebis kannatanult õlakoti maksumusega

150.- krooni. Õlakotis oli rahakott maksumusega 30.-krooni, sularaha 400.-krooni ja Ühispanga deebetkaart. Peksmise tagajärjel löödi kannatanul katki kaks hammast. Röövimisega tekitati E.H.le varalist kahju 580.-krooni ulatuses.

Sellega Urmas Kentel pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt.

V.K. süüdistatakse selles, et tema:

03.08.2007 kella 02.00 paiku grupis koos Urmas Kenteliga Tartu linnas Võru tänavas, Tehase ja Kabeli tänavate vahel asuva raudtee ülesõidu koha juures tungis kallale E.H.le. Peksid kannatanut

käte ja jalgadega keha piirkonda, lõid seljatagant kannatanu pikali, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõhuli ning mõlemad peksid teda rusikate ja jalgadega ning V.K. rebis kannatanult õlakoti maksumusega 150.- krooni. Õlakotis oli rahakott maksumusega 30.-krooni, sularaha 400.-krooni ja

Ühispanga deebetkaart. Peksmise tagajärjel löödi kannatanul katki kaks hammast. Röövimisega tekitati E.H.le varalist kahju 580.-krooni ulatuses.

Sellega V.K. pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt.

S.F süüdistatakse selles, et tema:

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 24.12.2005 Tartus XXX maja hoovis grupis koos Urmas Kenteliga avalikult, kuid vägivalda kasutamata, varastasid S.K. rahakotist 1500.- krooni sularaha.

Sellega S.F pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime

6(8) pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt.

- isikuna, kes on varem toime pannud varguse, peale seda, kui oli eelnevalt R.N.lt varastanud

pangakaardi, S.F grupis koos Urmas Kenteliga, tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel, so esinedes R.N.na, valisid koos kaupa ja tasusid R.N.

Hansapanga pangakaardiga ning Urmas Kentel allkirjastas R.N. nimel kaardimaksekviitungid, kusjuures vahepeal käis S.F ära, viies ostetud kauba kauplusest välja, järgnevalt: Tartus Kalda tee 1C asuvas VP-Marketi kaupluses kauba eest 07.01.2006.a kell 21.51 summas 31.80 krooni; Tartus Kalda tee 1C asuvas Eedeni Konsumi kaupluses kauba eest järgnevalt:

- 07.01.2006.a kell 21.59 summas 317.90 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.02 summas 86.50 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.07 summas 290.50 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.15 summas 394.60 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.27 summas 482.80 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.28 summas 254.50 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.28 summas 441.80 krooni

- 07.01.2006.a kell 22.29 summas 7.50 krooni Kokku tekitati R.N.le kahju kaardi varguse ja ostmistega 2497.90 krooni.

Sellega S.F pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt.

Kokkulepete sisu.

Urmas Kentel: KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2005-10.10.2005, 05.06.2006- 07.06.2006, s.o kokku 6 päeva, karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 3 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 10 kuud ja 24 päeva vangistust ja ülejäänud osa karistusest, s.o 2 aastat ja 7 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu

ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusaega hakata arvestama alates Urmas Kenteli kinnipidamisest 03.08.2007.a.

V.K.: KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2007.a. - 11.08.2007.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.K. ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

7(8)

S.F: KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.05.2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuu vangistuse võrra ja lugeda liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada S.F-ile mõistetud 1 aasta ja 7 kuud vangistust üldkasuliku

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1140 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära

teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise aja kestel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Urmas Kantel tekitas varalist kahju J.T.le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 4945 krooni. Urmas Kentel ja V.K. tekitasid varalist kahju E.H.le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 400 krooni; Urmas Kentel ja S.F tekitasid varalist kahju: S.K.’ile, kes on esitanud tsiviilhagi summas 1500 krooni; R.N.’ile, kes on esitanud tsiviilhagi summas 2497.90 krooni;

Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud

kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Urmas Kentel: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 10875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 4219.68+5664.- krooni. KrMS § 175 lg1p5 alusel koopia kulu on 318.30 krooni Menetluskulud kokku 21076.98 krooni.

V.K.: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 10875 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 5664.- krooni. KrMS § 175 lg1p5 alusel koopia kulu on 318.30 krooni. Menetluskulud kokku 16857.30 krooni.

S.F: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

8(8) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2489.81+ 4814.40 krooni. KrMS § 175 lg1p5 alusel koopia kulu on 318.30 krooni Menetluskulud kokku 14147.51 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate Urmas Kentel ja V.K. kanda KrMS § 180 lg 1 alusel täies ulatuses. S.F-i osas kohus paneb menetluskulud tema kanda KrMS § 180 lg3 alusel 7000.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik