1-08-1504\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14. aprillil 2008.a. 1-08-1504 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsjate Owe Ladva ja Toomas Pilt osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

Silver Suurhans, ik 39102030235, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.XXX, Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi õpilane, varem kohtulikult karistamata

J.D, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.XXX, Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi õpilane, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

Silver Suurhans`u süüdistatakse selles, et tema, viibides 25.04.2006.a kella 13.00

paiku XXX asuvas majas, grupis koos K I`ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis A R`ile kuuluva südamekujulise kuloniga bismark tüüpi kuldketi väärtusega 2000 krooni, suure läbipaistva kiviga kuldsõrmuse väärusega 1500

krooni, ümmarguse merevaigust kiviga kuldsõrmuse väärtusega 700 krooni, kullast

jalaketi, mille küljes oli kullast skorpion väärtusega 500 krooni, suured

kuldkõrvarõngad väärtusega 100 krooni, väiksemad tumeda kiviga rippuvad

kõrvarõngad väärusega 400 krooni, hõbedast kõrvarõngad väärtusega 300 krooni, üks

peenike kuldkõrvarõngas väärtusega 150 krooni ning silindrikujuliseks keeratud

kuldplaat väärtusega 400 krooni. Samuti võeti I P`ale kuuluv bismark kuldkett väärtusega 4000 krooni ning kokku tekitati kahju summas 10950 krooni. Olles võtnud

ehted, lahkusid J.D, K I ning Silver Suurhans XXX asuvast majast ning otsustasid viia ehted pandimajja. K I andis kaks sõrmust, suured kuldkõrvarõngad, üksiku kullast kõrvarõnga ning kaks väiksemat kullast kõrvarõngast A K`a ning J T`e kätte, et viimased need esemed Pelgulinna Pandimaja AS-le kuuluvale pandimajja viiks. Pandimajast sai K I endale 900 krooni, ülejäänud 200 krooni andis A K`ale ning J T`ele

osutatud teene eest. Silver Suurhans ja J.D andisid nende käes olevad kaks

kuldkaelaketti, silindrikujuliseks keeratud kuldplaadi G Ž`i kätte, et viimane need

esemed Pelgulinna Pandimaja AS-le kuuluvale pandimajja viiks. Pandimajas saadud rahast andis Silver Suurhans J.D-le kaasasolemise eest 1450 krooni ning G Ž`ile 100 krooni ehete panti andmise eest.

Sellega Silver Suurhans pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.D süüdistatakse selles, et tema, viibides 17.12.2005.a õhtusel ajal

Harjumaal XXX asuva maja juures, võttis võõra vallasasja ajutise omavolilise

kasutamise eesmärgil maja seina ääres seisva T H`ile kuuluva jalgratta Scott Timber

2 2000 maksumusega 5600 krooni ja sõitis sellega sündmuskohalt minema grupis koos J M`iga.

Seega pani J.D toime võõra vallasasja omavolilise ajutise asutamise isikute grupis, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 21.09.2006.a aadressil Tallinn Uus-Maleva 3 asuva maja ees, võttis enda valdusesse R R kasutuses oleva ning I R’ule kuuluva mobiiltelefoni №kia

5140i väärtusega 2600 krooni ning ei tagastanud seda, pöörates valduses oleva vallasasja enda kasuks, müües selle eeluurimisel tuvastamata isikule.

Seega pani J.D toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, viibides 22.09.2006.a

XXX asuvas korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I R’ule kuuluva ja R R kasutuses oleva sülearvuti „Acer“ Aspire 3003WLMi väärtusega

12490 krooni ning spordikoti „Salomon“ väärtusega 550 krooni. Olles võtnud

spordikotis oleva sülearvuti, lahkus J.D sündmuskohalt ning müüs samal päeval sülearvuti eeluurimisel tuvastamata isikule 2000 krooni eest.

Seega pani J.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse Silver Suurhans karistusest KarS § 87 lg.1 alusel käitumiskontrolliga 1 aastaks.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt liitkaristuseks J.D-le on vangistus 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-

kuulise katseaja kestel, täiendavaks kohustuseks on keeld tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kahetsesid toimepandut. Kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus.

Nende käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga

alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus suurema osa menetluskulusid riigi kanda, sest alaealised on õpilased ja iseseisvat sissetulekut ei oma.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 Silver Suurhans

kohaselt vabastada Silver Suurhans karistusest ja allutada käitumiskontrollile,

kohustades ühe aasta jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju

Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

3

KarS § 75 lg.2 p.2,4 kohaselt kohustada Silver Suurhans’u katseaja kestel jätkata üldhariduse omandamist ja mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõista vangistus J.D 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 201 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 J.D (üks) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.2 järgi ja karistuseks mõista vangistus J.D 1 (üks) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks J.D-le

vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 lg.1 alusel koheselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui J.D 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada J.D katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Silver Suurhans’ult riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha

summas 1000.- (üks tuhat) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Välja mõista J.D-lt: I R’u kasuks 15 640.- (viisteist tuhat kuussada nelikümmend) krooni;

riigieelarve tuludesse menetluskulu - tasu kohtus osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-1504, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: