1-08-1234\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-08-1234

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1234 / kriminaalasi nr. 07231402155/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 15. aprillil 2008.a. Kriminaalasi B.L süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi lühimenetluses Prokurör Rainer Amur

Kaitsja Uido Truija

SÜÜDISTATAV

B.L- või asukoht ja aadress: XXX isikukood : xxx, kodakondsus: EV, keskharidus, töökoht :Teknotyö OY

kriminaalkorras varem karistatud 9-l korral:11.03.1987. a. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat;

19.09.1988. a. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud;

30.11.1994. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 7 aastat; 25.04.2001. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus

8 kuud; katseaeg 3 aastat; KrK § 27 lg 3 alusel mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; 27.04.2001. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141’1 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära s.o. 4100.- krooni; 06.09.2001. a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 148’1 lg 2 alusel mõisteti arest 2 kuud; KrK § 148’9 alusel mõisteti rahatrahv 150 päevamäära s.o. 6900.- krooni;

09.09.2002. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vangistus 10 kuud ja sõiduki juhtumise õiguse äravõtmine 3 aastaks; KrK § 176’2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud;

2 KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 10 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; 09.10.2002. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vangistus 11 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; KrK § 176’2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 11 kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuud; 06.04.2006. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 3 kuud; KarS §

329 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti

tingimisi vangistus 7 kuud; katseaeg 3 aastat.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates

26.12.2007. 18.03.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega pööratud vangistus täitmisele , ärakandmata osa 6 kuud ja 24 päeva, kannab karistust.

RESOLUTSIOON . Mõista B.L süüdi 25.12.2007.a. episoodis KarS § 424 järgi ning karistada 6(kuue ) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada B.L ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 06.04.2006. a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse s.o. 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme ) kuud ja 24 (kakskümmend neli ) päeva vangistust.

Mõista B.L süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi 2005.a.juuni-august toimepandud 10-s episoodis ja karistada 9(üheksa) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada B.L ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg.1 ja 64 lg.1 suurendada üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista B.L-ile 1(üks) aasta ja 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangis- tust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamise aeg 25-26.12.2007.a. s.o. 2 päeva ja kandmisele kuulub (üks) aasta ja 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) 1 päeva vangistust, selle kandmise algusega 18. marts 2008.a.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta B.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks.

Mõista B.L-ilt välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ja 6525- advokaadi õigusabikulude katteks (üks tuhat viissada kolmkümmend üks krooni ja 1531.05

05 senti )riigituludesse. äljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi

V

arveldusarvele SEB nr 0220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „

B.L , 1-08-1234

kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

3

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolut-

sioon kuulutatakse 15. aprillil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu 05. mail 2008.a..alates kella 14.00

SÜÜDISTUS

B.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6

kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 25.06.2005. a. kella 02:45 ajal Tallinnas Pärnu mnt’l mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga 499 ACT, olles joobeseisundis.

Samuti tema, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki

joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 25.06.2005. a. kella 04:55 ajal Tallinnas

Kopli tänaval maja nr 25 juures suunaga Erika tänava poole, mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga 499 ACT, olles joobeseisundis.

Samuti tema, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki

joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 14.08.2005. a. kell 02:19 Tallinnas

Kadaka teel Mäeapealse ja Mäealuse tänavate piirkonnas liikudes Mäealuse tänava suunas, mootorsõidukit Volkswagen Santana registreerimisnumbriga 008 AHP, olles joobeseisundis.

Samuti tema, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki

joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 28.08.2005. a. kell 18:22 Tallinnas

Õhtu ja Hommiku tänavate ristmiku piirkonnas liikudes Kadaka puiestee suunas, mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimisnumbriga 485 BMC, olles joobeseisundis.

Samuti tema, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki

joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 28.08.2005. a. kella 22:50 ajal Harjumaal Saue vallas Tallinna Ringtee 35. kilomeetril liikudes Keila suunas, mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimisnumbriga 485 BMC, olles joobeseisundis.

Samuti tema, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki

joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 25.12.2007. a. kella 09:40 ajal Tallinnas

Tammsaare teel mootorsõidukit Ford Escort registreerimisnumbriga 511 TDY, olles joobeseisundis.

4

Seega B.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo

Samuti süüdistatakse B.L selles, et tema isikuna, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6

kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 25.06.2005. a. kella 02:45 ajal Tallinnas Pärnu mnt’l mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga 499 ACT, omamata juhtimisõigust.

Samuti tema, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki

joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 25.06.2005. a. kella 04:55 ajal Tallinnas

Kopli tänaval maja nr 25 juures suunaga Erika tänava poole, mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga 499 ACT, omamata juhtimisõigust.

Samuti tema, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki

joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 14.08.2005. a. kell 02:19 Tallinnas

Kadaka teel Mäeapealse ja Mäealuse tänavate piirkonnas liikudes Mäealuse tänava suunas,

mootorsõidukit Volkswagen Santana registreerimisnumbriga 008 AHP, omamata juhtimisõigust.

Samuti tema, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki

joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 28.08.2005. a. kell 18:22 Tallinnas

Õhtu ja Hommiku tänavate ristmiku piirkonnas liikudes Kadaka puiestee suunas, mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimisnumbriga 485 BMC, omamata juhtimisõigust.

Samuti tema, kes on Tallinna Linnakohtu poolt 09.09.2002. a. süüdi mõistetud mootorsõiduki

joobes juhtimise eest ja karistatud 1 aastase ja 6 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis uuesti 28.08.2005. a. kella 22:50 ajal Harjumaal Saue vallas Tallinna Ringtee 35. kilomeetril liikudes Keila suunas, mootorsõidukit VAZ 2101 registreerimisnumbriga 485 BMC, omamata juhtimisõigust.

Seega B.L, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

5