1-08-4923\1 · 1-08-4923\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-4923

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-4923 (07231402060)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi F.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Rainer Amur

Süüdistatav F.B – ik: xxx; VF kodakondsus; emakeel: vene keel; kõrgharidus, elukoht: xxx; töökoht: pensionär, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu poolt 13.09.2000.a. KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 8280 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks; Harju Maakohtu poolt 26.11.2001.a. KrK § 176’2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; Harju Maakohtu poolt 26.04.2007.a. KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 3 kuud, KarS § 74, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 a. 6 k. ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6- ks kuuks; Harju Maakohtu poolt 03.01.2008.a. KarS § 424, § 329; KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti vangistus 5 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 k. 10 p.; KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 5 k. 10 p.; KarS § 69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 320 tundi tähtajaga 8 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1-ks aastaks Väärteokorras karistatud 4-l korral,

2

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2007.a..

Kaitsja

advokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja F.B karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada mõistetud vangistust 3 F.B-le

kuud Harju Maakohtu 03.01.2008. a. kohtuotsusega mõistetud 5 kuulise 10 päevase

vangistusega (asendati üldkasuliku tööga 320 tundi) ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 10 päeva vangistust, 500 tundi, mille mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga tegemisajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku

F.B töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise

ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on kohustus käitumiskontrolli ajal F.B mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid.

KarS § 65 lg 1 kohasel arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha s.o 32 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki F.B-lt juhtimise õigus 3 kuuks.

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: F.B-lt 1)sundraha – 1,5 palga alammäära- 6525 krooni, 2)kaitsjatasu 1787.70 krooni. _

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse 30 päeva jooksul

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele xxxxxxxxxxxx SEB pangas või arvele

xxxxxxxxxxxxx Hansapangas; viitenumber xxxxxxxxxxxxx; ära märkida kriminaalasja number „1-08-4923 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

3

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

F.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 26.04.2007. a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis uuesti 01.12.2007. a.

kella 23:03 ajal Sõpruse pst 3, Tallinn asuva maja juures parklas mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis.

Seega F.B, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki

juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi F.B sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.B-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistus.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada mõistetud vangistust 3 kuud Harju Maakohtu

03.01.2008. a. kohtuotsusega mõistetud 5 kuulise 10 päevase vangistusega (asendati

üldkasuliku tööga 320 tundi) ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 10 päeva vangistust, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 500 tundi, mille tegemisajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 panna süüdimõistetule kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

4

KarS § 68 lg 1 kohasel arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha s.o 32 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja ka- ristamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi F.B tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha 6525.-krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja advokaadi õigusabikulud .

Kohtunik