4-08-1809\5 · 4-08-1809\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-08-1809 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 11.aprill 2008.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-08-1809

Kohtunik

Heli Sillaots

Andres Porila taotlus

täitemenetluse nr 084/2008/659 ajatamiseks

RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku § 45 alusel Andres Porila (isikukood 36203020224) taotlus rahuldada ja võimaldada Andres Porilal täitemenetluses nr 084/2008/659 tasuda võlga ositi, kohustades Andres Porilat igakuiselt tasuma võlga vähemalt 500.- krooni ulatuses kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Käesoleva määruse koopia edastada allkirja vastu kohtutäitur Oksana Kutšmeile, võlgnik Andres Porilale (eluk X X X, X) ja Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed liita väärteoasja nr 4-08-1809 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD Kohtutäitur Oksana Kutšmei täitmisel on Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.2007.a otsus väärteoasjas nr 2780,07,007266, mille koostas liiklustalituse juhtivkonstaabel Velmo Punnisk ja millega Andres Porilat karistati liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o 10800.- krooni. Täitemenetluses on täiteasja numbriks 084/2008/659. 20.02.2008.a kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest nähtuvalt on täitemenetluse alustamise tasu koos käibemaksuga 295.- krooni ja kohtutäituri põhitasu koos käibemaksuga 3717.- krooni. 28.02.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Andres Porila taotlus, võimaldada tal võlgnevust tasuda 500.- krooni kaupa kuus, kuna tema ainukeseks sissetulekuks on praegu invaliidsuspension 2000.- krooni kuus.

2 05.03.2008.a kirjaga tegi kohus võlgnik Andres Porilale ettepaneku, esitada kohtule tema taotluses märgitud asjaolusid põhistavad tõendid täitemenetluse seadustiku § 45 mõttes. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. 20.03.2008.a saabus kohtusse Tartu Pensioniameti 19.03.2008.a tõend, millest nähtuvalt on alates 06.07.2007.a Andres Porila pensioni suurus 2105.- krooni kuus. 20.03.2008.a saabus kohtusse Maksu-ja Tolliameti 19.03.2008.a tõend, millest nähtuvalt Maksu-ja Tolliametile perioodi 01.09.2007 kuni 29.02.2008.a kohta esitatud tulu-ja sotsiaalmaksu ning kohustusliku kogumispensioni ja töötuskindlustuse maksete deklaratsioonides ei kajastu andmeid Andres Porilale tehtud väljamaksete ning tasumisele kuuluvate maksude ja maksete kohta. 28.03.2008.a tegi kohus kohtutäitur Oksana Kutšmeile elektrooniliselt kirjaliku järelepärimise, selgitamaks välja kohtutäituri seisukohta võlgnik Andres Porila kohtule esitatud taotluse ja selle põhistamiseks kohtule esitatud tõendite kohta. 03.04.2008.a kohtusse saabunud kohtutäitur Oksana Kutšmei kirjalikust elektroonilisel teel esitatud vastusest nähtub, et kohtutäitur on A.Porila kohtule esitatud taotlusega nõus, kuid leiab, et igakuiselt võlgnik A.Porila poolt tasumisele kuuluv summa peaks olema 500.-st kroonist suurem. Kohtutäitur O.Kutšmei arvates peaks olema igakuise makse suuruseks 1347.- krooni. Oma seisukohta põhistab kohtutäitur väitega, et otsuse täitmiseks on jäänud KarS § 82 lõikest 3 nähtuvalt aega kuni 13.04.2009.a ehk 11 kuud. Kohtutäituri põhjendustest nähtuvalt on nõude suuruseks kokku 14 812.- krooni ja seda arvesse võttes oleks igakuiseks minimaalseks makseks 1347.- krooni, eeldusel, et esimene makse võlgniku poolt tehakse hiljemalt mais 2008.a. Kohtu hinnangul kuulub võlgnik Andres Porila taotlus rahuldamisele. Andres Porila on kohtule esitanud enda väite, et tal puudub peale töövõimetuspensioni muu sissetulek, Maksu-ja Tooliameti 19.03.2008.a tõendi ja Tartu Pensioniameti 19.03.2008.a tõendi. Pensioniameti tõendist nähtuvalt on Andres Porila pensioni suurus alates 06.07.2007.a 2105.- krooni kuus. Nimetatud summa ei ole ainukese sissetulekuna piisav selleks, et tasuda koheselt ja ühe korraga võlgnevus. Arvestades Andres Porila töövõimetusest tingitud halba majanduslikku olukorda, on põhjendatud täitemenetluse seadustiku § 45 alusel Andres Porila taotlus rahuldada ja võimaldada Andres Porilal täitemenetluses nr 084/2008/659 tasuda võlga ositi, kohustades Andres Porilat igakuiselt tasuma võlga vähemalt 500.- krooni ulatuses kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. __________________ Seonduvalt kohtutäitur Oksana Kutšmei vastusega kohtu järelepärimisele peab kohus vajalikuks märkida, et kohtutäituri viide KarS § 82 lõikele 3 ja ka üldse KarS §-le 82 ei ole käesoleval juhul asjakohane.

3

1. Kohtutäituri viidatud KarS § 82 lõikes 3 on kirjas: Süüdimõistva kohtuotsuse täitmine ei aegu, kui karistuseks on mõistetud eluaegne vangistus. Antud juhul on kohtutäituri juures täitmisel väärteoasja otsus. Eluaegset vangistust on võimalik karistuseks mõista ainult kriminaalmenetluse käigus. Seetõttu ei ole KarS § 82 lg 3 antud juhtumil Andres Porila taotluse lahendamiseks kohaldatav. 2. KarS § 82 lg 1 punktis 3 on kirjas: Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt jõustus Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.2007.a otsus, millega Andres Porilat karistati liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 10800.- krooni, 13.10.2007.a. 20.02.2008.a täitmisteatest võlgnikule nähtub, et Lõuna Politseiprefektuur esitas kohtutäiturile nimetatud otsuse täitmiseks täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks 08.01.2008.a. Seega on täitemenetlust Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.2007.a otsuse, mis jõustus 13.10.2007.a, täitmiseks alustatud enne KarS § 82 lg 1 punktis 3 märgitud 18 kuu möödumist. Seega on 13.10.2007.a jõustunud kohtuotsuse täitmine käesoleval ajal lubatav, kuna otsuse täitmine ei ole KarS § 82 lg 1 p 3 mõttes aegunud. KarS § 82 lg 1 punktis 3 sätestatud 18-kuune otsuse täitmise aegumistähtaeg väärteoasjades ei ole KarS §-s 82 sätestatust nähtuvalt käsitletav piiranguna, mis ajani võib otsust täita juhtumil, kui otsuse täitmisega on alustatud KarS § 82 lg 1 punktis 3 sätestatud tähtaja, s.o otsuse jõustumisest 18 kuu jooksul. KarS § 82 lg 1 punktis 3 sätestatud 18-kuune tähtaeg ei ole ka käesoleval juhtumil käsitletav piiranguna, mis ajani on lubatud kohtuvälise menetleja 26.09.2007.a ostust täita. Eeltoodu alusel ja arvestades Andres Porila töövõimetusest tingitud halba majanduslikku olukorda, millest nähtuvalt on tema ainukeseks sissetulekuallikaks pension 2105.- krooni kuus, ei ole kohtu hinnangul põhjendatud kohtutäituri ettepanek, kohustada Andres Porilat sellest sissetulekust tasuma võlgnevust igakuiselt vähemalt 1347.- krooni. Kohtutäituri väide, et kohtuvälise menetleja otsuse täitmiseks on jäänud aega vaid 11 kuud ja sellest tulenevalt tuleb võlgnevuse kogusumma nimetatud 11 kuu jooksul võlgnikul (igakuiselt summas 1347.- krooni) ära tasuda, ei põhine seadusel. Heli Sillaots kohtunik