4-07-7161\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tõlge vene keelest

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2008.a Narva linnas

Väärteoasja number

4-07-7161

Kohtu koosseis

Aleksei Lavrovski

Kohtuistungisekretär

Jelena Daškevitš

Väärteoasi Eduard Tohteri kaebus

Ida Politseiprefektuuri 27.11.2007.a otsusele nr 2230,07,003200

Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Eduard Tohter, isikukood 36902243714, elukoht XXX,

Kaebuse esitaja kaitsja Vassili Vorobjov (volitusega).

Kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna esindaja Jüri Teslenko.

Kohtuistungi toimumise aeg 20.märtsil 2008.a

RESOLUTSIOON

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 27.novembri 2007.a väärteootsus nr 2230,07,003200 Eduard TOHTERi suhtes osaliselt tühistada, vähendada trahvimäära kuni 200 trahviühikuni, s.o kuni 12 000 kroonini.

Otsus Eduard TOHTERilt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta 9-ks kuuks jätta muutmata, tema kaebus rahuldamata.

Rahatrahv tasuda Ida Politseiprefektuuri pangakontole, mis on märgitud 27.11.2007.a otsuses nr 2230,07,003200, määrates trahvi tasumise KarS § 66 lg 2 korras ositi 12 kuu jooksul 1000 krooni kaupa igas kuus.

Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul esitada kassatsiooni Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult Narva kohtumajale kassatsiooni esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevast. Kohus tuvastas 04.12.2007.a laekus Viru Maakohtule Ida Politseiprefektuuri juhtivkonstaabli otsusele nr 2230,07,003200 Eduard Tohteri kaebus.

2

Eduard Tohter oli tunnistatud süüdi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises selles, et 29.10.2007.a kell 07.36 juhtis Ida-Virumaal, Narva linnas, Kangelaste 2 juures alkoholijoobes olles mootorsõidukit, rikkus Liikluseeskirjade § 76 p 1.

Eduard Tohteri teod on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi.

Otsusega väärteoasjas oli Eduard Tohterit karistatud rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses, s.o 18 000 krooni ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel on temalt ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus 9-ks kuuks.

Oma kaebuses kaebuse esitaja peab politsei otsust ebaseaduslikuks ja kuuluvaks tühistamisele, kuna ta avaldas politseitöötajatele kohe, et ei ole rohkem kui ööpäev tagasi enne kinnipidamist alkoholi tarvitanud. Tema avaldus jäeti tähelepanuta. Väärteoprotokoll ei vasta seadusele, kuna protokollis ei ole märgitud, milliseid tehnilisi vahendeid kasutati tema joobeseisundi kindlaksmääramiseks, millega on kinnitatud tema joobeseisund. Kui ta keeldus oma joobeseisundit tunnistamast, pidid politseitöötajad saatma ta arstlikule läbivaatusele, mida ei tehtud. Palub politsei otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada.

Kohtuistungil kaebuse esitaja toetas oma kaebust ja selgitas, et 29.10.2007.a sõitis oma autoga tööle, oli politsei poolt kinni peetud. Paluti esitada dokumendid ja läbida alkoholitesti. Tundis end hästi, eelmisel päeval alkoholi ei tarvitanud. Hingas alkomeetrisse. Politseitöötajad koostasid protokolli ja palusid selle alla kirjutada. Ta kirjutas alla. Arvas, et pärast testi läbimist tal palutakse sõita haiglasse läbivaatusele, kuid seda ei pakutud. Politseitöötajad temaga tegelikult vene keeles ei rääkinud, ta sai halvasti aru. Eitab alkoholijoovet täielikult.

Kaebuse esitaja kaitsja toetas ka kaebust täies ulatuses. Leiab, et inimesel on õigus saada informatsiooni emakeeles. 29.10.2007.a otsuse 2 punktis on märgitud, et on kahtlused Tohteri alkoholijoobes olemise suhtes. Tohter sõitis esmaspäeval tööle kainena. Kui ta kirjutab, et ei joonud, siis olid politseitöötajad kohustatud saatma ta haiglasse läbivaatusele. Kas joobeseisundi tuvastamiseks kasutati seadist LION SL-2, mille kalibreerimise tähtaeg lõpeb 5 päeva pärast peale selle Tohteri poolt kasutamist. Leiab, et tõendeid Tohteri joobeseisundi kohta ei ole, palub politsei otsus tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada.

Politsei esindaja selgitas kohtuistungil, et rikkujal on õigus nõuda tõlki, kui ta ei valda keelt, milles menetlust läbi viiakse. Tohter tõlki ei nõudnud. Õigustega oli tutvustatud. Otsuses juhtimisest kõrvaldamise kohta on märgitud – „on alus arvata“. See räägib sellest, et kui politseitöötaja arvab, et autojuht on joobeseisundis, siis võib ta juhtimisest kõrvaldada. Need sõnad ei saa olla põhjuseks kahtlusele Tohteri joobeseisundi suhtes. Tohter kirjutas protokollis ise „nõus, ei nõua“. See näitab, et ta ei nõua arstlikku läbivaatust, vereproovi tegemist. Kui isik keeldub tegemast alkoholitesti, siis ta toimetatakse haiglasse. Leiab, et juhtimisõiguse äravõtmine on põhjendatud. 18 000 krooni on muidugi suur summa, ei vaidle vastu selle vähendamisele.

Kohtuistungil olid avaldatud väärteoasja materjalid:

- 29.10.2007.a väärteoprotokoll, kus on kirjas, et Tohterit on tutvustatud õigustega ja kohustustega, selle kohta on tema allkiri; - Eduard Tohteri joobeseisundi tuvastamise protokoll, kus on märgitud, et LION SL-2 on tuvastatud Eduard Tohteri joobeseisund 0.30 mg/l. Protokollil on märgitud, et

3 joobeseisundi tuvastamise tagajärjega Tohter on nõus, arstlikku läbivaatust ja vereproovi tegemist Tohter ei nõua. Olemas tema allkirjad. Nimetatud protokolli pöördel on andmed Eduard Tohteri füüsilisest seisundist, millega ta nõustus ja kaebusi ei esitanud; - Eduard Tohteri ülekuulamise protokoll, kus märkis isiklikult, et „täna, 29.10.2007.a, juhtisin mootorsõidukit, sõitsin tööle. Alkoholi täna ei tarvitanud. Jõin puhkepäevadel, enesetunne oli hea. Politsei arvamusel tal ei ole juhiluba. Tegelikult on juhiload olemas, kuna asi on kohtus. Tõlki ei nõua“.

Kohtu arvamus

Väärteoasja materjalidest nähtub, et sõidukijuht Eduard Tohter oli alkoholijoobes, see on tuvastatud seadmega LION SL-2 ja joove oli 0.30 mg/l. Kaitsja leiab, et selle aparaadi õigsuses võib kahelda, kuna kalibreerimistähtaeg möödus 26.03.2008.a. Kohus aga leiab, et kaebuse esitaja ja tema kaitsja väited on põhjendamata, kuna nimetatud seadme kalibreerimistähtaeg ei ole möödunud. Kohus leiab, et joobeseisundi tuvastamisega kaebuse esitaja nõustus, arstlikku läbivaatust ja vereproovi tegemist ei nõudnud, kirjutas sellest omakäelisel ja kirjutas alla. Täiendusi ja märkeid nimetatud protokollil ei teinud. VTMS § 19 järgi ettenähtud õigustega ja kohustustega oli tutvustatud. Samuti on tuvastatud, et ülekuulamisel kaebuse esitaja märkis omakäeliselt, et tõlki ei vaja. Oma seisundi suhtes kaebuse esitaja kaebusi ei esitanud. Kohtuliku arutamisega on tuvastatud, et 29.10.2007.a oli kaebuse esitaja tegudes Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud tegu – mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobe seisundis. See on väärtegu ja kvalifitseeritakse Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Karistuse väärteo eest määras pädev asutus – Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond. Kohus leiab, et väärteo menetlusel oli jälgitud väärteomenetlusõiguse norme. VTMS § 29 järgi ettenähtud asjaolusid, mis välistavad väärteomenetluse, tuvastatud ei ole. VTMS § 30 sätestatud alustel väärteo menetlus lõpetamisele ei kuulu. Samal ajal kohus peab võimalikuks vähendada trahvisummat kuni 200 trahviühikuni, s.o kuni 12 000 kroonini, kuna kaebuse esitaja alkoholijoobe tase oli madal, oma seisundi tunnistamisega eelmenetluses ja peab võimalikuks tasuda nimetatud trahvisumma ositi 12 kuu jooksul.

Eelnevast lähtudes kohus jõuab arvamusele, et politsei otsus Eduard Tohteri suhtes on tehtud vastavalt seadusele, ta on süüdi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises, kuid karistust tuleb osaliselt vähendada. Otsus temalt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmiseks 9-ks kuuks jätta jõusse.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-de 132-135 alusel.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi