1-08-4971\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4971 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi A.B süüdistus Kars §-de 199 lg 2 p 4, 209 lg 2 p 1, 263 p 1, ja 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav A.B

elukoht: XXXXX X-XX; isikukood: XXX, tõkend:

elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 7-l korral Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.B KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud (kolm) vangistust. Süüdi tunnistada A.B KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta (üks) vangistust.

Süüdi tunnistada A.B KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud (kolm) vangistust.

Süüdi tunnistada A.B KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 30

(kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.B-le liitkaristuseks 1 ) aasta 2 kuud (üks (kaks) vangistust üksikaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka A.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.10.- 05.10.2007.a., so 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (kaks) (üks) (üks) (kakskümmend kaheksa) aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.B ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul

2 toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata A.B katseajaks Lääne Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et A.B on kohustatud käitumiskontrolli ajal

heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena vähemalt 500.- krooni (viissada)

kuus kuu 25. kuupäevaks neljateistkümnel (14) kuul järjest ja viieteistkümnendal kuul

summas 240.- ) krooni 38 senti kannatanute L.K. ja T. AS-i (kakssada nelikümmend arvelduskontodele alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuni kogu kahju, so 7240 (seitse tuhat kakssada nelikümmend) krooni 38 senti täieliku hüvitamiseni.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid:

04.10.2007 kohtueelses menetluses A.B-lt äravõetud raha summas 1825.- (üks tuhat kaheksasada kakskümmend viis) krooni (asub Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontol - tl

49-50) tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Lõuna Politseiprefektuuri poolt kannatanu L.K. ja kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB.

Rahuldada L.K. tsiviilhagi ja välja mõista A.B-lt L.K. kasuks 1974.- (tuhat üheksasada

seitsekümmend neli) krooni ja kanda nimetatud summa L.K. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB. Rahuldada T. AS tsiviilhagi ja välja mõista A.B-lt T. AS-i kasuks 5 266 (viis tuhat

kakssada kuuskümmend kuus) krooni 38 senti ning kanda nimetatud summa T. AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja A.B-lt menetluskuluna:

 sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale ettenähtud tasu summas 2 531 (kaks tuhat viissada kolmkümmend üks) krooni 10 senti;

 ekspertiisitasu summas 1080.- (tuhat kaheksakümmend) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB-s nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „A.B, 1-08-4971, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Kohtuotsus edastada koheselt Lääne Maakohtule ja peale jõustumist Lõuna Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu A.B süüdistatakse selles, tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

 04.10.2007 kella 14.30 paiku Tartumaal Rannu vallas Ervu külas Saare talu hoovis võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L.K. kuuluvast käekotist rahakoti, milles oli säästukaart (taastamisväärtusega viiskümmend (50) krooni), kolm kiirloteriipiletit

koguväärtusega viisteist (15) krooni ja kolm tuhat seitsesada kolmkümmend neli (3734) krooni sularaha. Kokku tekitas A.B kannatanu L.K. varalist kahju 3749 krooni. Sellega pani A.B toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse A.B selles, tema

 10.10.2007 kella 12.45 paiku Tartumaal Rannu vallas Rannu alevikus asuva Rannu

Keskkooli juures, so avalikus kohas kolmandate isikute juuresolekul isikliku vihavaenu

pinnal tekkinud konflikti käigus lõi Raigo Strastin’it ühel korral rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule parema sarnaluu põrutuse ja häiris juuresviibinud kolmandate isikute, sealhulgas Rannu Keskkooli õpilaste turvalisust ja rahu. Sellega pani A.B toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Samuti süüdistatakse A.B selles, et tema

 25.02.2007 Tallinnas Gonsiori tn 2 asuvas T. AS-s kasutas Peeter Salu tähtsat isiklikku

dokumenti KarS § 350 mõttes, so Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistust nr A1263703, eesmärgiga omandada Peeter Salu nimele T. AS-i Partner Krediitkaart krediidilimiidiga viis tuhat (5000) krooni, milleks esitles end T. AS esindaja Kristi Läänemetsale Peeter Saluna, täitis ning allkirjastas taotluse partnerkaardi saamiseks ning sõlmis Peeter Saluna T. AS-ga Partner Krediitkaardi kasutamise lepingu nr 7858. Sellega pani A.B toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Samuti süüdistatakse A.B selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

 ajavahemikul 25.02.2007 kella 17.03-st kuni 26.02.2007 kella 16.07-ni Tallinnas Gonsiori 2

asuvas Tallinna Kaubamajas AS-s lõi AS T. (äriregistri kood 10223439) erinevate osakondade töötajatele end Peeter Paluna esitlemise ning Peeter Palu nimele väljastatud AS T. Partner Krediitkaardi kasutamisega kaupade eest tasumisel tegelikest asjaoludest teadvalt

4

ebaõige ettekujutuse eesmärgiga saada erinevaid kaupu väärtusega kogusummas viis tuhat

kaheksakümmend kaks (5082) krooni ja jätta krediiti ostetud kauba eest tasumata, mille tulemusena A.B sai omandatud kaupade väärtuses varalist kasu ja tekitas kelmusega AS-le T. viis tuhat kaheksakümmend kaks (5082) krooni varalist kahju. Sellega pani A.B toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kuritegudega on A.B tekitanud kannatanu Raigo Strastinile füüsilist kahju, kannatanu Peeter Salule moraalset kahju ja kannatanutele T. AS-le ja L.K. varalist kahju - L.K. summas kolm tuhat seitsesada nelikümmend üheksa (3749) krooni, T. AS-le summas viis tuhat kaheksakümmend kaks

(5082) krooni. Kannatanu L.K. on esitanud tsiviilhagi summas kolm tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa (3799) krooni ja T. AS summas viis tuhat kakssada kuuskümmend kuus (5266) krooni 38 senti.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses käekirjakriminalistikaekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 1080 krooni (tl 116) ja määratud kaitsja Milvi Söördile (OÜ Viruvärava AB) kohtueelse menetluse käigus makstud tasu 743,40 krooni (tl 158-159) ja määratud kaitsja Rainer Objartelile makstud tasu 991,20 krooni. Menetluskulu kokku kaks tuhat kaheksasada neliteist (2 814) krooni 60 senti.

Karistus: KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Kars § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust mõistetud üksikkarisustest raskeima suurendamise teel.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 04.10.2007-05.10.2007, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üks (1) aasta üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.B suhtes kohaldamata ja

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 järgi on A.B kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud

kahju igakuuliste maksetena vähemalt viissada (500) krooni kuus kuu 25. kuupäevaks neljateistkümnel (14) kuul järjest ja viieteistkümnendal kuul summas kakssada nelikümmend (240)

krooni 38 senti kannatanute L.K. ja T. AS-i arvelduskontodele alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuni kogukahju seitse tuhat kakssada nelikümmend (7240) krooni 38 senti täieliku hüvitamiseni.

Süüdistatav A.B on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu L.K. (arvelduskonto nr XXX

XXXX XXX XXXXSEB) kasuks summas kolm tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa (3799)

krooni ning kannatanu T. AS (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas) kasuks

summas viis tuhat kakssada kuuskümmend kuus (5266) krooni 38 senti. Kuna 04.10.2007 kohtueelses menetluses A.B-lt äravõetud raha summas üks tuhat kaheksasada kakskümmend

viis (1825) krooni (asub Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontol - tl 49-50) kuulub

tagastamisele kannatanu L.K., siis tuleb kannatanu L.K. tsiviilhagi vähendada nimetatud summa võrra ja L.K. kasuks kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi üks tuhat üheksasada seitsekümmend neli (1974) krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.B, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on

veendumusel, et A.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.B süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 2 p 4, 209 lg 2 p 1, 263 p 1 ja 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju

hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest.

VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et A.B on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud nii L.K. kui ka T. AS-

ile kahju. A.B ei ole esitanud kohtule tõendid, mis välistaksid tema süü kahju tekitamises.

Kannatanu L.K. on esitanud tsiviilhagi summas 3799.- krooni, kuid kuna kohtueelses menetluses

A.B-lt äravõetud raha summas 1825.- krooni (asub Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste

tulukontol - tl 49-50) kuulub tagastamisele kannatanu L.K., siis tuleb kannatanu L.K. tsiviilhagi vähendada nimetatud summa võrra ja L.K. kasuks kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi 1974.- krooni. A.B-lt kuulub T. AS-i kasuks väljamõistmisele tsiviilhagi summas 5266,38 krooni.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4

6 alusel määratud kaitsjale väljamastava tasu summas 2 531,10 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 1080.- krooni krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik