1-08-4870\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-4870

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2008.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4870 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi D.U süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.U

elukoht: X isikukood ja sünniaeg: , XXX sünd. XXX

karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 06. 09. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18 – kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. tõkend: 05. 03. 2008.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.U KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 200 päevamäära, s.o summas kümme tuhat (10 000.-) krooni.

2 (3)

Tõkend elukohast lahkumise keeld D.U suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 06.09.2007.a. Valga Maakohtu poolt KarS §

424 järgi mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuu katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks.

Välja mõista süüdistatavalt D.U-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt D.U-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.04.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse D.U selles, et tema, 29. 02. 2008.a. kella 14.35 paiku

juhtis X maakonnas X vallas X külas mootorsõidukit Nissan Primera riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on 06. 09. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega seitsmeks kuuks.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani D.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi : puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.U suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 329 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 D.U päevamäära ulatuses s. o. 10 000.- krooni, (päevamäär a´50.- krooni).

Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 06. 09. 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 18 – kuulise D.U-le katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. D.U-lt

Menetluse käik :

D.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 09.04.2008.a