1-08-4881\4 · 1-08-4881\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-08-4881

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2008.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-08-4881 (08750000022) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi N.T süüdistus KarS § 120, § 121, § 266 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

N.T – ilma kindla elukohata, käesoleval ajal asub Tallinna Vanglas Magasini 35, isikukood xxx, *

kodanik, *haridusega, emakeel * keel, valdab * keelt, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 22.02.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistusega,

mis on kantud; 2) 31.01.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KrK § 113, KarS § 121, KarS § 136 lg 2, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KarS § 266 lg 2 p 3 alusel 1 aasta vangistusega,

millest KarS § 74 lg 2 alusel kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ärakandmata 7 kuud ja 25 päeva vangistust mõisteti

tingimisi katseajaga 3 aastat. Karistus pöörati täitmisele Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.11.2007.a määrusega, kuid

N.T karistust kandma ei asunud. Väärteomenetluse

korras kolmkümmend korda karistatud. N.T peeti

kahtlustatavana kinni 27.detsembril 2007.a, 28.detsembril 2007

kohaldas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja tema suhtes tõkendina vahistamist.

Kaitsjad N.T kaitsja advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-08-4881 2 1. Süüdi mõista N.T KarS § 120 vangistusega 2 kuud. järgi ja karistada teda (kaks) Süüdi mõista N.T KarS § 121 vangistusega 3 kuud. järgi ja karistada teda (kolm)

Süüdi mõista N.T KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud (neli) . KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19-20.09.2007 s.o.

2 päeva ning määrata ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 kuud 28 päeva

vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.jaanuari 2007 otsusega nr 1-07-555 mõistetud

ärakandmata karistuse 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 11 kuud 23 päeva vangistust. (üksteist) (kakskümmend kolm)

3. Karistuse vangistus kandmise aja alguseks lugeda N.T kahtlustatavana kinnipidamine 27.detsember 2007. 4. N.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

5. Välja mõista N.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-4881, kohtukulu/: - sundraha 6525 krooni; (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

- määratud kaitsjatele makstud tasu 6013 krooni 24 senti; (kuus tuhat kolmteist) - koopiate tegemise kulu 495 krooni 80 senti. (nelisada üheksakümmend viis) Nõuded kriminaalmenetluse kulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisel ja edastatakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. 6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 19.septembril 2007.a kella 18.00 ajal alkoholijoobes olles ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse N B`le kuuluvasse korterisse Haapsalu linnas *, kusjuures ähvardas koputamise peale korteri välisukse lukust lahti keeranud ning korteri välisuksele ette seisnud N B * L K`e noaga,

mistõttu L.K astus hirmu tundes välisukse eest kõrvale ning N.T sisenes keelule vaatamata võõrasse korterisse.

Ärakiri 1-08-4881 3 Sellise tegevusega N.T , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt

võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi vägivallaga ning isikuna, kes on varem

omavolilise sissetungi toime pannud, s.o. KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema tunginud 19.septembril 2007.a N.T kella 18.00 ajal alkoholijoobes olles ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse N B`le kuuluvasse korterisse Haapsalu linnas *, kusjuures ähvardas noaga lüüa teda sissetungimisel takistada püüdnud korteri välisuksele ette seisnud N B * L K`e, kelle näo ees vehkis 25 cm pikkuse noaga, mille oli põuetaskust välja võtnud, öeldes seejuures L K`ele, et kui ta korterisse sisse ei saa, siis hakkab veri

lendama, misjärel astus L K välisukse eest kõrvale ning korterisse sisenenud N.T

lõikas kaasasolnud noaga lüües katki köögilaual oleva määrdevõi paki kaane, torkas kaks korda noaga elutoa ukse sisse ja kriipis noaga korteri metallist välisust, kutsudes oma taolise tegevusega

alaealises L K`es esile hirmutunde ning reaalse kartuse, et sissetungija võib kaasaolevat nuga kasutada ka L K`e vastu ning tekitada sellega temale tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Sellise tegevusega N.T, ähvardades noaga alaealist, kellel oli reaalne alus

karta enda suhtes tervisekahjustuse tekitamise võimaluse täideviimist, pani toime ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles viibides ühel õhtul N.T

täpsemalt konkretiseerimata ajal ajavahemikul 02.12.2007.a kuni 04.12.2007.a Haapsalu linnas * asuvas K L`ile kuuluvas eramus, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale K L`i

elukaaslasele T V`le, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel T V kukkus põrandale pikali, tekitades oma käitumisega T V`le füüsilist valu.

Sellise tegevusega N.T , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu

põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles viibides ühel õhtul N.T

ajavahemikul 07.12.2007.a kuni 08.12.2007.a kella 20.00 ajal Haapsalu linnas * asuvas K L`ile kuuluvas eramus, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale K L`i elukaaslasele T V`le, keda lõi 4-5 korda lahtiste kätega vastu pead, tekitades oma käitumisega T V`le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaaegse tervisekahjustuse - *

Sellise tegevusega N.T , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu

põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles viibides N.T 26.detsembril 2007.a kella 20.00 ajal Haapsalu linnas * asuvas K L`ile kuuluvas eramus, kus tungis

isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale K L`i elukaaslasele T V`le, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu ja 4 korda lahtiste kätega vastu pead, tekitades oma käitumisega T V`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaaegsed tervisekahjustused – *.

Sellise tegevusega N.T , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu

põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.T-le nõutud karistus: KarS § 120 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust;

KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64

lg.1 alusel mõista N.T-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust, lugedes kergemad

Ärakiri 1-08-4881 4

karistused kaetuks raskema karistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka N.T

kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19.septembrist 2007.a kell 19.13 kuni 20.septembrini 2007.a kell 14.10 /I kd tl.52-53/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud ja 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.jaanuari 2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuud ja 25 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse

kandmise aja alguseks lugeda N.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 27.detsember 2007.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi

Kuriteoga N.T kannatanutele T V`le, N B`le ja L K`ele varalist kahju ei tekitanud, mistõttu tsiviilhagi kõneallolevates kuriteoepisoodis N.T vastu esitatud ei ole.

Eesti Haigekassa - N.T poolt T V`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti

Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas /I kd tl 93/. 316 krooni Asitõendid puuduvad Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: 1) määratud kaitsjatele makstud tasud: KrMS § 175 lg 1 p 4 - - N.T kaitsmise eest

vandeadvokaat R.Sild makstud tasu 2676 krooni 24 senti /I kd tl 73-76, 131-134/ ja kaitsjatasu vandeadvokaat Aurelia Koitver`ile summas 3337 krooni, kokku 6013 krooni 24 senti. 2) sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev , mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5x4350= 6525 krooni. 3) KrMS § 175 lg 1 p 5 on kriminaalmenetluse kulu kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud, mis käesolevas kriminaalasjas on 495 krooni 80 senti /tl 37-39/.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 1-08-4881 5