1-07-9787\12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 9787

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 9787 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Andrei Sokologorski taotlus temalt Harju Maakohtu 28.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 9787 välja mõistetud sundraha, kaitsjatasu ning ekspertiisitasude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu ANDREI SOKOLOGORSKI, isikukood 37503232727, asukoht: Xxx Vangla, xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Andrei Sokologorskile temalt Harju Maakohtu 28.11.2007.a. otsusega välja mõistetud sundraha 9000,00 krooni, õigusabikulude 741,40 ja ekspertiisitasu 22000,00 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 200,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada süüdimõistetu Andrei Sokologorskile ja Xxx Vanglale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Andrei Sokologorski mõisteti süüdi Harju Maakohtu 28.11.2007.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 9000,00 krooni , õigusabikulud 741,40 ja ekspertiisitasud kogusummas 36650,00 krooni.

Harju Maakohtu 12.12.2007.a. määrusega vähendati ekspertiisitasu 14650,00 krooni võrra.

Andrei Sokologorski esitas 22.02.2008.a. (saabus 25.02.2008.a.) Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasude ositi tasumine igakuiste 200,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on huvitatud temalt kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumisest, kuid vanglas viibimise tõttu ei ole tema materiaalsed vahendid piisavad, et koheselt ja täies ulatuses tasuda temalt väljamõistetud rahalised nõuded.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks süüdimõistetu ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Taotluse esitamisega on süüdimõistetu mõista andnud, et ta ei hoia kõrvale temalt väljamõistetud summade tasumisest ning soovib need tasuda, kuid materiaalse olukorra tõttu ei ole tal võimalik seda teha korraga. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, õigusabikulude ja ekspertiisitasude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik