1-08-4873\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-08-4873

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4873 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav K.U

elu- või asukoht ja aadress: x isikukood või sünniaeg:

ik XXX; sünd 25.08.1984.a karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2 korral - 14.12.2001.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 3 kuud v/k tingimisi 1 a katseajaga; - 11.11.2005.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 3 a katseajaga – kuna

süüdistus on esitatud ja karistus on mõistetud korduvate

pisivarguste eest ( 4 episoodi kahjudega 92.- kr, 220.- kr,

20.-kr, 472.- kr) milline tegevus on praeguseks

dekriminaliseeritud, siis ei ole tegemist katseajal toimepandud kuriteoga. väärteokorras viimase 12 kuu jooksul karistatud 1 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Toomas Alp /kokkuleppel/

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (4) Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.U KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning K.U täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateis ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane K.U toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna K.U juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 alusel kohustada K.U heastama kuriteoga tekitatud moraalne kahju T T`ile 12 500 krooni ja S L`le 7500.- krooni 4 kuu jooksul, s.o hiljemalt 09.augustiks 2008.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld K.U suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt K.U-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt K.U-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874) menetluskulu – ekspertiisitasu summas kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (2875.-) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (09.04.2008.a.).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (09.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse K.U selles, et tema, 25.07.2007.a kella 00.00 –

01.00 vahel lõi X mk X alevikus X juures asuval korvpalliväljakul T T´it 2 (kaks) korda rusikaga näopiirkonda, saadud löögist kukkus T T peaga vastu asfaldit ning kaotas teadvuse. K.U tekitas T Tile kehavigastused, mis ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestvusega mitte enam kui 4 nädalat. Samuti lõi korvpalliväljakul vähemalt 1 korral rusikaga ja jalaga S L´t (L ) näopiirkonda, kellel saadud

löögist purunes ninaluu, kes kukkus ja kaotas teadvuse. K.U põhjustas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustused. T Til purunes ka K.U-lt saadud löögist üks hammas (kild väljas).

Teiste inimeste löömisega, nende tervise kahjustamisega ja füüsilise valu tekitamisega pani K.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks on K.U tasunud T Tile 7500.- krooni ning S Lle 2500.- krooni. Samuti on ta vormistanud kirjaliku lubaduse vabatahtlikult hüvitada

edaspidi 4 kuu jooksul T Tile 12 500.- krooni ning S Lle 7500.- krooni moraalse kahju tekitamise eest.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.U suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista K.U KarS § 121 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.U 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda K.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

KarS § 75 lg.2 alusel kohustada K.U heastama kuriteoga tekitatud moraalne kahju T Tile 12 500.- krooni ning S Lle 7500.- krooni 4 kuu jooksul.

Menetluse käik :

4 (4)

K.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav K.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09.04.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav K.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 09.04.2008.a