1-07-15730\5 · 1-07-15730\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-15730

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Alar Häidberg kaitsjad Anu Pärtel ja Rein Napa arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav M.G , isikukood XXX, elukoht: XXXXX XXX XXX,

kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi,

süüdistatav O.Z , isikukood XXX, elukoht: XXXXX X, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 202 lg 1 järgi ja

süüdistatav D.G , isikukood XXX, elukoht: XXXXXX X-XX, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 215 lg 2 p 1; § 329 järgi

t u v a s t a s:

Süüdistus

M.G süüdistatakse selles, et tema

- 2002.a novembri lõpus turustas menetluse käigus tuvastamata isikule D.G poolt 19.-

20.novembril 2002.a Tartust Kuperjanovi 2 hoovist varastatud K.K. kuuluva sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 10 000 kr;

- 2002.a. detsembri lõpus turustas menetluse käigus tuvastamata isikule O.Z-i ja D.G poolt 18.-19.detsembril 2002.a Tartust Jaama 191 eest varastatud J.K. kuuluva sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 20 000 kr;

- 2002.a. detsembri lõpus turustas menetluse käigus tuvastamata isikule O.Z-i poolt 20.- 21.detsembril 2002.a Tartust Anne 82 eest varastatud U.E. kuuluva sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 10 000 kr.

Sellega pani M.G toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise vähemalt teist korda.

O.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

- 20.-21.detsembril 2002.a Tartus Anne 82 maja ees võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära U.E. sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX koos selles olnud jääpuuri, kalastustarvete ja päikeseprillidega, tekitades kannatanule materiaalse kahju 11 350 kr; - 18.-19.detsembril 2002.a. Tartus Jaama 191 maja ees, grupis koos D.G-ga võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.K. sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX, tekitades kannatanule materiaalse kahju 20 000 kr.

Sellega pani O.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

O.Z süüdistatakse selles, et tema

- 2002.a. novembri lõpus omandas D.G poolt 19.-20.novembril 2002.a Tartust

Kuperjanovi 2 hoovist varastatud K.K. kuuluva sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 10 000 kr ja turustas selle 1 500 kr eest M.G-le.

Sellega pani O.Z toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise.

D.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 19.-20.novembril 2002.a. Tartus Kuperjanovi 2 maja hoovis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära K.K. sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX koos selles olnud kahe turvatooliga ja kahe plastkelguga, tekitades kannatanule materiaalse kahju 10 900 kr; - 18.-19.detsembril 2002.a Tartus Jaama 191 maja ees, grupis koos O.Z-iga, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.K. sõiduauto Opel Ascona riikliku registrimärgiga XXX XXX, tekitades kannatanule materiaalse kahju 20 000 kr.

Sellega pani D.G toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

D.G süüdistatakse selles, et tema - ööl vastu 28.märtsi 2004.a võttis Tartus Võru 55 asuvast Sõbra autopesulast omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil M.K. kuuluva sõiduauto Audi B4 Avant riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 65 000 kr ja sõitis sellega ringi, kuni Tartus Mõisavahe tänaval kinni peeti.

- 28.märtsil 2004.a võttis D.G Tartus Võru 55 asuvast Sõbra autopesulast omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil OÜ-le G. kuuluva ja Tiit Adamsi kasutuses olnud sõiduauto Audi 80 riikliku registrimärgiga XXX XXX väärtusega 30 000 kr.

Sellega pani D.G toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

D.G süüdistatakse selles, et tema

- isikuna, keda on 06.detsembril 2006.a Tartu Maakohtu täitmisele pööratud otsusega karistatud KarS § 424 järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis

03.oktoobril 2007.a kella 11.02 ajal Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit BMW riikliku registrimärgiga XXX XXX, hoidudes sellega kõrvale karistuse täitmisest.

Sellega pani D.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.G-le karistuseks rahalist karistust 140 miinimumpäevamäära, s.o 7000 krooni.

KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.Z-ile karistuseks rahalist karistust 250 miinimumpäevamäära, s.o 12 500 krooni. KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.Z-ile karistuseks rahalist karistust 50 miinimumpäevamäära, s.o 2 500 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o 15 000 krooni.

KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.G-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.G-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.G-le karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises. D.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7; § 215 lg 2 p 1; § 329 ettenähtud kuriteo

toimepanemises.

Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid J.K. poolt summas 20 000 krooni O.Z-i ja D.G vastu, U.E. poolt summas 11 350 krooni O.Z-i vastu ja K.K. poolt summas 10 900 krooni D.G vastu. KrMS § 180 alusel kuulub O.Z-ilt, M.G-lt ja D.G-lt väljamõistmisele

menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

M.G KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus

ühesaja neljakümne (140) miinimumpäevamäära ulatuses s.o seitse tuhat (7000) krooni riigituludesse.

M.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada O.Z KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle rahaline karistus kahesaja

viiekümne (250) miinimumpäevamäära ulatuses s.o kaksteist tuhat viissada (12 500) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada O.Z KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus viiekümne (50) miinimumpäevamäära ulatuses s.o kaks tuhat viissada (2500) krooni riigituludesse.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise O.Z-ile teel liitkaristuseks rahaline karistus kolmesaja (300) päevamäära ulatuses s.o viisteist tuhat (15 000) krooni riigituludesse.

O.Z-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud D.G vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud D.G vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud D.G vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise D.G-le teel liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane D.G

kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab kohtu määratud alalises elukohas – 2. ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. D.G

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. D.G Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

D.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagid: O.Z-ilt D.G-lt ja solidaarselt kakskümmend tuhat (20 000) krooni J.K. kasuks, O.Z-ilt üksteist tuhat kolmsada viiskümmend (11 350) krooni U.E. kasuks ja D.G-lt kümme tuhat üheksasada (10 900) krooni K.K. kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat M.G-lt

viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kaheksasada

kaheksakümmend seitse (1887) krooni 20 senti, sundraha kuus tuhat viissada O.Z-ilt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku kolm tuhat seitsesada üheksateist (3719) krooni 95 senti ning sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni D.G-lt

ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse (1887) krooni 20 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: