1-08-2731\6 · 1-08-2731\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 2731

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 2731 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Urmas Kruus taotlus temalt Harju Maakohtu 18.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 2731 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu URMAS KRUUS isikukood 36112246010, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata Urmas Kruusile temalt Harju Maakohtu 18.03.2008.a. otsusega välja mõistetud sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulude 1787,70 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 850,00 (kaheksasada viiskümmend) krooniste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu Urmas Kruusile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Urmas Kruus mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.03.2008.a. otsusega KarS § 319 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1787,70 krooni.

Urmas Kruus esitas 18.03.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste 850,00 krooniste maksetena 10 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta ei oma sellist summat, kuna tema sissetulek on 5200,00 krooni. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Kohtuotsusega on Urmas Kruusil võimaldatud tasuda rahaline karistus 10 kuu jooksul. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik määrata menetluskulude tasumine sama tähtaja jooksul. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Urmas Kruusilt Harju Maakohtu 18.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 2731 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik