1-07-16259\14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 16259

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 16259 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

T.I taotlus temalt Harju Maakohtu 11.03.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 16259 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu T.I isikukood 38411030377, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata T.I-le

temalt Harju Maakohtu 11.03.2008.a. otsusega välja

mõistetud sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulude

2283,20 krooni tasumine ositi igakuiste maksetena 3 (kolme) kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu T.I-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

T.I mõisteti süüdi Harju Maakohtu 11.03.2008.a. otsusega KarS § 202 lg 1 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 2283,30 krooni.

T.I esitas 24.03.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada

sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste maksetena viie kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et majanduslik olukord ei võimalda tasuda väljamõistetud summasid koheselt.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et T.I töötab ja tema sissetulek töötasu näol on orienteeruvalt 9000,00 krooni. Taotlusest ega sellele lisatud dokumentidest ei nähtu, et T.I oleks rahalisi kohustusi või ülalpeetavaid. Pangakonto väljavõttest nähtuvalt on T.I teinud makseid vaid kauplustes, meelelahusasutustes ja toitlustusasutustes. Seega ei pea kohus põhjendatuks määrata rahaliste nõuete tasumine 5 kuuks, vaid 3 kuuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse

tegemise T.I-lt Harju Maakohtu 11.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16259 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik