1-08-3153\5 · 1-08-3153\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr1-08-3153

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9aprill 2008. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3153 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi A.T süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav

A.T

(IK: XXX; elukoht: XXXXXXX XXXX,

karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral; väärteokorras karistatud ühel korral Kaitsja Määratud kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.T-le mõistetud karistust Tartu

Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13718 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuu võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.T-le mõistetud 1 aasta

2 pikkune vangistus üldkasuliku tööga 730 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on KrMS § 69 lg 3 alusel 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.T järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest

KrMS §-

de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja A.T-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 (kakskümmend) senti ja 796.50krooni

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „A.T, 1-08-3153, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu

Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

3 otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 01.02.2007. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13718 karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 6 kuulise vangistusega tingimisi 2

aasta pikkuse katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 13.12.2007. a kella 20.57 ajal Tartumaal Vara vallas

Koosa külas maja nr 1 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani A.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.T-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

A.T-le

mõistetud karistust Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13718 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuu

võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks määrata 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.T-le mõistetud 1 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga 730 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata KrMS § 69 lg 3 alusel 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku

töö tegemisel peab A.T järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

4 Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja advokaat Marian Priksi tasu osutatud õigusabi eest summas 991,20 kroon ja 796.50krooni .

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja

prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järelduse, et A.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel,

et A.T on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.T süüdi tunnistada

KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6

525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu.

Kaitsjale väljamastava tasu suuruseks on 991,20 krooni ja 796.50krooni Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja A.T-lt .

Kaie Uusen Kohtunik