Legislator Case Law & Legislation
1-02-48\2 AI generated

1-02-48\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-02-48\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2008.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Rein Kiviloo Süüdistatav HENRI ILUS, isikukood 37809290269, kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu 01.11.2001.a. otsusega Krk § 143 lg 2 p. 1 - § 15 lg 2 järgi vab.kaotusega 1 aasta ti...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Aleksander Tšitšerov

Kaitsja Rein Kiviloo

Süüdistatav HENRI ILUS, isikukood 37809290269, kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu 01.11.2001.a. otsusega Krk § 143 lg 2 p. 1 - § 15 lg 2 järgi vab.kaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta, elukoht teadmata ( asub väljaspool Eesti Vabariiki)

Süüdistus Krk § 139 lg 2 p. 2,3 järgi

Menetluse liik üldmenetlus (tagaseljaotsus)

RESOLUTIIVOSA Henri Ilus Krk § 139 lg 2 p. 2,3 järgi õigeks mõista.

Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

SÜÜDISTUS Henri Ilusat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud Krk § 143 järgi ettenähtud kuriteo, 19.04.2002.a. kella 07.40 paiku alkoholijoobes, viibides parvlaeva „regina Baltica“ VI tekil, suunal Stockholm-Tallinn, võõra vara varguse eesmärgil keeras kaasa olnud Šveitsi tüüpi taskunoaga lahti neli kruvi, milledega oli kinnitatud hoiukasti, väärtusega 4800 krooni, raami külge klaasist kuppel ning seejärel eemaldas klaaskupli koos sularahaga ja läks II tekile, kus pani endale kampsuni põue 650 krooni. Seega Henri Ilus, olles isik, kes on varem toime pannud Krk § 143 järgi ettenähtud kuriteo, pani toime võõra vara salajase varguse, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke kõrvaldamisega, s.o. Krk § 139 lg 2 p. 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr. 1-02-48

MENETLUS KOHTUS Kohtuistungil loobus prokurör süüdistusest, kuna alates 15.märtsist 2007.a. ei ole vargus, milles hõivatud vara väärtus on alla 1000 krooni, enam kuritegu. Kuna Henri Ilus varastas sularaha 650 krooni, on tegemist antud juhul väärteoga.

Kohus juhindub KrMK § 208 lg 2, § 268 lg 4 , § 276, KrMS § 309 lg 2 .

Kohtunik