Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-3992\1 AI generated

1-08-3992\1 · 1-08-3992\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3992\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04. 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-3992 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XxxVangla Aleksei Raguzovi kohta. Süüdimõistetu Aleksei Raguzov, ik 38706162242 Karistuse kandmise aja algus: 04.11.2007.a. Kar...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-3992\1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04. 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08-3992 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk

Merike Kunnus

Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XxxVangla Aleksei Raguzovi kohta. Süüdimõistetu Aleksei Raguzov, ik 38706162242 Karistuse kandmise aja algus: 04.11.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 12.11.2009.a. Prokurör Veera Kremez

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Aleksei Raguzovit. Määrus väljastada A.Raguzovile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XxxVangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et A.Raguzovi vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik, kuna kinnipeetaval puudub vabanedes kindel töökoht. Korduvad korrarikkumised vabaduses näitavad, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Tema varasem allutamine käitumiskontrollile ei ole olnud tulemuslik ja temale mõistetud karistus pöörati täitmisele. Kohtul puudub veendumus, et A.Raguzov on suuteline alluma elektroonilise valve rangetele distsipliininõuetele. Prokurör ei toeta A.Raguzovi vabastamist. Anne Ennok täitmiskohtunik