1-07-15084\40 · 1-07-15084\40 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-15084

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprillil 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15084 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Kriminaalasi G.L-i süüdistus KarS §121, §200 lg.2 p.4,7,8,9 järgi ja P.G süüdistus KarS §121, 200 lg.2 p.4,7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav G.L

elukoht: x, viibib käesoleval ajal x, isikukood: XXX;

varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkend: ei ole valitud;

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt vahistatud 13.juulil 2007.a. kriminaalasjas nr 07260102568 Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar Süüdistatav P.G

elukoht: x, viibib käesoleval ajal x x, isikukood: XXX

varem kriminaalkorras karistamata ja väärteokorras 4-l korral karistatud tõkend: , valitud ei ole

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt vahistatud 13. juulil

2007 kriminaalasjas nr 07260102568 Kaitsja Advokaat Otto Preem

2 (8)

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda kuue (6) P.G kuu vangistusega. Süüdi mõista KarS § 200 lg.2 p.4,7,8,9 järgi ja karistada P.G teda kolme (3) aasta vangistusega.

KarS §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista P.G-le lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning P.G täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime P.G

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna P.G juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS §75 lg.2 alusel kohustada : P.G - omandama põhiharidust.

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda G.L kuu(6 kuu vangistusega.

Süüdi mõista G.L KarS § 200 lg.2 p.4,7,8,9 järgi ja karistada teda kolme (3) aasta vangistusega.

KarS §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista G.L-i lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata G.L-i ning täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane G.L

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 (8) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

katseajaks elukohajärgse G.L kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS §75 lg.2 alusel kohustada

G.L - omandama põhiharidus.

KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista P.G-lt, temal

vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt M K´lt,

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 % ulatuses - summas viis tuhat nelisada kolmkümmend seitse ( 5437 ) krooni 50 senti riigi tuludesse.

Kinnitada vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-07-15084

süüdistatava P.G kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest - summas viis tuhat üheksasada üheksakümmend neli ( 5994 ) krooni 40

senti ( sh. käibemaks 914.40 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS § 175 lg.1 p.4 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista P.G-lt,

temal vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt M K´lt,

kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i

osaluse eest kohtueelsest uurimisest summas kaks tuhat üheksasada

seitsekümmend kolm (2973) krooni 60 senti (s.h.käibemaks 453.60) ja kaitsja osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat üheksasada üheksakümmend seitse (2997) krooni ja 20 senti ( 2997.20 ) ( sh. käibemaks 457.20) riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg.1 p.5 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista P.G-lt,

temal vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt M K´lt, kohtukulu 50 % ulatuses – toimiku paljundamise tasu summas kolm (3) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

P.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „P.G, 1-07-

15084, kaitsjatasu”, „P.G, 1-07-15084, sundraha“ ja „P.G, 1-07- 15084, toimiku paljundamise tasu“.

KrMS § 179 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista G.L-ilt ,

temal vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt N G´lt,

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50 %

4 (8) ulatuses - summas viis tuhat nelisada kolmkümmend seitse ( 5437 ) krooni 50 senti riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg.1 p.3 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista G.L-ilt

, temal vahendite puudumise korral tema seaduslikult

esindajalt N G´lt, kohtukulu 50 % ulatuses – ekspertiisitasu summas neli

tuhat seitsesada üheksakümmend kaks (4792) krooni 50 senti riigi tuludesse.

Kinnitada vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-07- 15084 süüdistatava G.L-i kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas viis tuhat üheksasada üheksakümmend neli ( 5994 ) krooni 40

senti ( sh. käibemaks 914.40 ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS § 175 lg.1 p.4 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista G.L-ilt

, temal vahendite puudumise korral tema seaduslikult esindajalt N G´lt, kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi

vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest kohtueelsest uurimisest summas

kaheksasada nelikümmend kaks (842) krooni 52 senti (s.h.käibemaks

128.52) ja kaitsja osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest - summas kaks tuhat üheksasada üheksakümmend seitse (2997) krooni ja 20 senti ( 2997.20 ) ( sh. käibemaks 457.20) riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg.1 p.5 ja 180 lg. 3 alusel välja mõista G.L-ilt

, temal vahendite puudumise korral tema seaduslikult

esindajalt N G´lt, kohtukulu 50 % ulatuses – toimiku paljundamise tasu summas kolm (3) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

G.L-ilt asuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

„G.L , 1-07-15084, kaitsjatasu”, „G.L , 1-07-15084,

sundraha“ , „G.L , 1-07-15084, toimiku paljundamise tasu“ ja „G.L , 1-07-15084, ekspertiisitasu“.

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.04.2008.a.).

5 (8)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse G.L-i selles, et tema, 09.07.2007.a

ajavahemikul kella 21-23.50ni, olles alkoholijoobes, grupis koos süüvõimetu A Mi (sünd xx.xx.xxxx) ja alaealise P.G-ga tungisid kallale X linnas X tn X asuvas linnaliini

bussipeatuses alkoholijoobes J Zile, võtsid tal rinnust kinni, nõudsid raha ja röövisid tema pükste tagataskust 25 krooni, millega tekitasid J Zile füüsilist valu ja moraalset kahju ning röövimisega varalist kahju 25 krooni. …olles varem toime pannud röövimise, 10.07.2007.a vastu hommikut, olles alkoholijoobes,

tungis sisse grupis koos süüvõimetu A Mi (sünd XX.XX.XXXX) ja alaealise P.G-ga

suletud uste lõhkumise teel X linnas X J B korterisse, kus hoides nuga J. B kõril, nõudsid temalt raha, kuid seda saamata, vandaalitsesid J. B elukohas, lõhkudes tema

nõusid ning röövisid korterist ühe paki sigarette maksumusega 16 krooni, tekitades lõhkumisega J. B varalist kahju kokku 150 krooni ja röövimisega 16 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime

pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ähvardades, sissetungimisega,

isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani G.L toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…10.07.2007.a pärast kella 00.15, olles alkoholijoobes, grupis koos süüvõimetu A Mi (sünd XX.XX.XXXX) ja alaealise P.G-ga tungisid kallale X linnas X tn X maja juures alkoholijoobes J Zile, peksid teda jalgadega pea ja keha piirkonda ning lõid korduvalt noaga

vastu paremat kätt ja vasemat tuharat, millega tekitasid J Zile füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse.

Teise inimese löömisega, tema tervise kahjustamise ja talle valu tekitamisega pani Aleksnadr G.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 09.07.2007.a P.G

ajavahemikul kella 21-23.50ni, olles alkoholijoobes, grupis koos süüvõimetu A Mi (sünd XX.XX.XXXX) ja alaealise G.L-iga tungisid kallale X linnas X tn X asuvas linnaliini bussipeatuses alkoholijoobes J Zile, võtsid tal rinnust kinni, nõudsid raha ja röövisid tema pükste tagataskust 25 krooni, millega tekitasid J Zile füüsilist valu ja moraalset kahju ning röövimisega varalist kahju 25 krooni. … olles varem toime pannud röövimise, 10.07.2007.a vastu hommikut, olles alkoholijoobes,

tungis sisse grupis koos süüvõimetu A Mi (sünd XX.XX.XXXX) ja alaealise G.L-iga suletud uste lõhkumise teel X linnas X J B korterisse, kus hoides nuga J. B kõril, nõudsid temalt raha, kuid seda saamata, vandaalitsesid J. B elukohas, lõhkudes tema

nõusid ning röövisid korterist ühe paki sigarette maksumusega 16 krooni, tekitades lõhkumisega J. B varalist kahju kokku 150 krooni ja röövimisega 16 krooni.

6 (8) Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime

pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ähvardades, sissetungimisega,

isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani P.G toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…10.07.2007.a pärast kella 00.15, olles alkoholijoobes, grupis koos süüvõimetu A Mi (sünd XX.XX.XXXX) ja alaealise G.L-iga tungisid kallale X linnas X tn X maja juures alkoholijoobes J Zile, peksid teda jalgadega pea ja keha piirkonda ning lõid korduvalt noaga vastu paremat kätt ja vasemat tuharat, millega tekitasid J Zile füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega, tema tervise kahjustamise ja talle valu tekitamisega pani P.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista P.G KarS § 121 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega. Süüdi mõista P.G KarS § 200 lg.2 p.4,7,8,9 alusel ja karistada 3 aasta vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks lugeda karistus 3 aastat vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.G 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda P.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. KarS § 75 lg.2 alusel kohustada P.G omandama põhiharidus. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 10 875.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu (s.h. eeluurimisel 4956.- ja 991,20 kr), toimiku paljundustasu 7.- kr

Arvestades P.G

alaealisust ja tema majanduslikku olukorda ning resotsialiseerumisväljavaateid on otstarbekas vähendada menetluskulusid KrMS § 180 lg.3 alusel ja välja mõista need tsiviilkostjalt M Klt kuni P.G täisealiseks saamiseni

Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista G.L KarS § 121 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega. Süüdi mõista G.L KarS § 200 lg.2 p.4,7,8,9 alusel ja karistada 3 aasta vangistusega.

7 (8) KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks lugeda karistus 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.L 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda G.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. KarS § 75 lg.2 alusel kohustada G.L-i omandama põhiharidus. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 10 875.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu (s.h. eeluurimisel 1 685,04 kr), toimiku paljundustasu 7.- kr ning ekspertiisikulu 9585.- kr

Arvestades G.L-i alaealisust ja tema majanduslikku olukorda ning resotsialiseerumisväljavaateid on otstarbekas vähendada menetluskulusid KrMS § 180 lg.3

alusel ja välja mõista need tsiviilkostjalt N Glt kuni G.L-i täisealiseks saamiseni

Menetluse käik :

G.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav G.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav G.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on G.L-ilt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, võttes arvesse tema alaealisust ja majanduslikku olukorda ning resotsialiseerumisväljavaateid.

P.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav P.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav P.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

8 (8)

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on P.G-lt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, võttes arvesse tema alaealisust ja majanduslikku olukorda ning resotsialiseerumisväljavaateid.

Hele Ilisson Kohtunik 07.04.2008.a.