1-08-4210\2 · 1-08-4210\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-08-4210

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4210 (08260101501) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

S.A

süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Prokuröri abi Margit Luga Süüdistatav S.A

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vald varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud ühel korral Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada S.A süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui S.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises eluko

has xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.A tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaal- hooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja S.A-lt riigituludesse sundraha

3262,5 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 2283 krooni 30 senti sh käibemaks 18%

348 krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta

jooksul, tasudes igas kuus alates maist 2008.a 462 krooni 15 senti kuni kulude tasumiseni. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Välja mõista S.A-lt 550 krooni xxxxxxxxxxxxxx kasuks. Nõue tuleb tasuda hiljemalt 01.05.2008.a.

Hammaste taastamisega seotud ravikulud tuleb hüvitada esitatavate maksedokumentide alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: S.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema 22.03.2008.a kella 00:10 ajal Jõgeva linnas Pargi tn 5 Sinu Pubi juures s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise

vägivallaga, mis seisnes selles, et lükkas Sinu Pubi trepil jõuga xxxxxxxxxxxxx, mille

tagajärjel kannatanu kukkus trepile pikali ning seejärel lohistas maas lamava

xxxxxxxxxxxxxPargi tn 3 ja Pargi tn 5 majade vahele jäävale alale ning peksis rusikate ja

jalgadega maas lamavat xxxxxxxxxxxxx pea ja rindkere piirkonda, millega tekitas

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - parema silma alla ja alahuulele pindmise vigastuse ning 6 hamba vigastused ning lõhkus kannatanu seljas olnud jope väärtusega 450 krooni ja särgi väärtusega 100 krooni. Seega pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxxxxpoolt on esitatud varalise

kahju nõue summas 550 krooni. Lõhutud 6 hamba taastamise ravikulu selgub hilisemalt hammaste taastamise käigus.

S.A poolt toimepandu on II astme kuritegu. S.A, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.A-lt välja mõista sundraha. KrMS § 256 5 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.A-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb S.A-lt välja mõista 550 krooni

xxxxxxxxxxxxxkasuks. Hammaste taastamisega seotud ravikulud tuleb hüvitada esitatavate maksedokumentide alusel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik