1-07-13773\16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-13773

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07.aprillil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Marge Püss kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav P.I,

isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX XX,

kriminaalkorras varem karistatud 6 korral, väärteokorras karistatud, tõkendine kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, kannab karistust Tartu Vanglas eelmise kohtuotsuse järgi,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, § 424, § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

03.märtsil 2007.a. kella 18.00 paiku võttis Tartus Ehitaja 14 maja juurest võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil K.M. valduses ja vastutusel oleva, kuid P. OÜ-le kuuluva sõiduauto Audi A6 reg nr XXX XXX väärtusega 70000 krooni, mida kasutas Tartu linnas ringi sõitmiseks kuni 09.märts 2007.a. kella 16.37-ni, mil sõiduauto seiskus Tartus Turu tn. 6 Statoili tanklas.

Seega pani P.I toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

P.I isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 04.augustil 2007.a. kella 02.25

ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit BMW 520i reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes ja omamata juhtimisõigust;

- isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-712/04 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 24.märtsil 2007.a. kella 18.45 ajal Tartus, Staadioni tänaval mootorsõidukit BMW 520i reg. märgiga XXX XXX ;

- isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-712/04 karistatud

KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 05.novembril 2006.a. kella 21.05 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Audi A8 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX ;

Seega pani P.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-712/04 karistatud KarS §-i 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks

aastaks, milline kohtuotsus on 03.septembril 2005.a. Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 24.märtsil 2007.a. kella 18.45 ajal Tartus, Staadioni tänaval mootorsõidukit BMW 520 reg. märgiga XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise;

- isikuna, kes on 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-712/04 karistatud

KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on

03.septembril 2005.a. Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 05.novembril 2006.a. kella 21.05 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Audi A8 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse;

- olles 19.augustil 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 04.augustil 2007.a. kella 02.25 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit BMW 520i reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes ja omamata juhtimisõigust, millega jättis tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse.

Sellega pani P.I toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele

pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.I-le karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.I-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör P.I-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita Tartu Maakohtu 19.augusti 2005.a. otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa 9 kuud ja 11 päeva vangistust (pööratud täitmisele Tartu kohtumaja

10.augusti 2007.a. määrusega). Lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 9 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 04.august 2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.I-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu K.M. on esitanud tsiviilhagi summas 5324 krooni.

Raiko Liivakult kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise kulu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud P.I vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat P.I vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aastat P.I vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks liitkaristuseks, lugedes kergema P.I-le karistuse kaetuks raskemaga, kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita Tartu Maakohtu 19.augusti 2005.a. otsusega

P.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa üheksa (9) kuud üksteist (11) päeva vangistust, mis on

pööratud täitmisele Tartu kohtumaja 10.augusti 2007.a. määrusega ja lõplikuks karistuseks P.I-le lugeda kaks (2) aastat üheksa (9) kuud üksteist (11) päeva vangistust.

P.I-le mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 04.augustist 2007.a

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.I-lt ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) aastaks.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagi viis tuhat kolmsada kakskümmend P.I-lt neli (5324) krooni K.M. kasuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista

P.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni, koopia tegemise kulu kakssada üheksateist (219) krooni 70 senti ja kaitsjatasu kolm tuhat üheksasada viisteist (3915) krooni 24 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik