1-08-4819\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated1-08-4819\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4819 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär
Annika Hiiemäe
Kriminaalasi S S süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi. Prokurör
Kaido Tuulemäe Süüdistatav
S S
Kaitsja Ik x, elukoht x, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 22.09.1993 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 100 alusel mõisteti vabadusekaotus 10 aastat, väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2008
advokaat Ants Nõmmik
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565, kohus otsustas:
Tunnistada S S süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks kuus (6) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07. - 08.04.2008.a. so. 2 (kaks) päeva.
KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta S S´ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid.
2 Katseaja algust arvata 08.04.2008.a.
Välja mõista S S´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti.
S S´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S S, 1-08-4819, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 08.04.2008.a. ).
Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
S Sit süüdistatakse selles, et tema 06.04.2008 kella 17:00 paiku lõi x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikaga elukaaslasele J M näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, alahuule piirkonna verevalumid ja nina veritsuse.
Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani S S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist 6 kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.04.2008.a., so. kaks päeva. KOHTU SEISUKOHT
3
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit Kohtunik