1-08-4179\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-4179

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-4179

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Alice Simm

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Tarmo Kariku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Tarmo Karik (isikukood: 36304050220; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Tarmo Karik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) ning kohustada Tarmo Karikut järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada Tarmo Kariku suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) pöörduda 1 (ühe) kuu jooksul alkoholivõõrutusravile Wismari Haiglasse ning läbida ravikuur; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

2 3) asuda tööle 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub.

Tarmo Karik vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Xxx Vanglale, prokurörile ja Tarmo Karikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 25.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tarmo Kariku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Tarmo Karik tunnistati süüdi Harju Maakohtu 31.10.2007.a otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KrMS § 238 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja karistati teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 09.08.2006.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 10 päeva võrra ja karistati teda 8 kuu ja 10-päevase vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 2-aastaks.

Karistuse kandmise algus oli 31.10.2007.a ja lõpp on 11.07.2008.a.

T. Kariku kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab AS E V pesumajas. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist naaseb elama endisesse elukohta ja töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub T. Kariku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik sobib KarS § 76 kohaselt kriminaalhooldusele.

Tarmo Karik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Kariku isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks: elu- ja töökoht ning toetav võrgustik ning kriminaalhooldus on talle otstarbekas.

3

Asja materjalidest nähtuvalt on T. Kariku karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – T. Karik on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse T. Karikut positiivselt, teda ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Seega on T. Karik aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et T. Kariku tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on T. Karikul olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav võrgustik. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa T. Kariku edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata T. Kariku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja.

Kohtunik