1-08-4674\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4674 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.A (L.A) süüdistus KarS § 120 ja § 121 järgi, kohtueelselt menetletud kiirmenetluses, otsus kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav L.A

elukoht: XXXXXX XX-XX; isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 01.04.2008.a.

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral ja väärteokorras 2-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.A KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.A KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud (üheksa) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. (kümme)

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust

Tartu Maakohtu 07.02.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so. 4 (neli) (kaheksateist) lõplikuks kuud 18 päeva vangistust võrra ja mõista L.A-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud 18 (üks) (kaks) (kaheksateist)

päeva vangistust.

2

Tuginedes KarS § 68 lg 1 lugeda käesoleva otsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja alguseks 01.04.2008.a.

Tuginedes KrMS § -dele 127 lg 1, 130 lg 1,2 ja 408 lg 5 kohaldada L.A suhtes tõkendit vahistamine ja võtta ta kohtusaalist viivitamata vahi alla.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista L.A-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 531 (kaks tuhat viissada kolmkümmend üks) krooni 10 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: „L.A, 1-08-4674, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormid

e rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: L.A süüdistatakse selles, et tema

 08.03.2008 päevasel ajal Tartus K asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda J.S. ´i suhtes, mis seisnes selles, et haaras parema käega ümber J.S. ´i kaela ja kägistas kannatanut kaelast

ning samaaegselt lõi vasaku käe rusikaga kannatanule kahel korral rindkere piirkonda, põhjustades oma tegevusega J.S. ´ile füüsilist valu;

 20.03.2008 õhtul kella 20.00 paiku Tartus K asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda J.S.

´i suhtes, mis seisnes selles, et laua taga istudes lõi rusikaga ühe korra teiselpool lauda

istuvale J.S. ´ile näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega J.S. ´ile füüsilist valu ning ninajuure ja parema kulmu juurde marrastuse ja parema silma alla hematoomi;

 29.03.2008 õhtul kella 19.00 paiku Tartus K asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda J.S.

´i suhtes, mis seisnes selles, et haaras parema käega ümber J.S. ´i kaela ja kägistas

kannatanut kaelast ning samaaegselt lõi vasaku käe rusikaga kannatanule ühe korra pea piirkonda, põhjustades oma tegevusega J.S. ´ile füüsilist valu;

 01.04.2008 pärastlõunal Tartus K asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda J.S. ´i suhtes, mis seisnes selles, et haaras parema käega ümber J.S. ´i kaela ja kägistas kannatanut kaelast

ning samaaegselt lõi vasaku käe rusikaga kannatanule ühe korra näo piirkonda ja seejärel ühe korra rindkere piirkonda, misjärel toppis kannatanule vasaku käe pöidla suhu ja venitas parempoolset põske suunurgast lükates paremale poole, öeldes kannatanule, et tõmbab nüüd

ta lõusta lõhki. Sellise tegevusega põhjustas L.A J.S. ´ile füüsilist valu ning marrastuse parema põsesarna piirkonnas ja turse paremal kaelalihase piirkonnas.

Seega pani L.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

3 tervise kahjustamise, löömise ja muu valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

 30.03.2008 kella 16.00 paiku Tartus K asuvas korteris lükkas laua taga istuva ja sööva J.S. ´i eest ära laual olnud sööginõud ja söögi ning paki piimaga ja selle tegevuse käigus ähvardas J.S. ´i tapmisega, öeldes J.S. ´ile, et ma tapan su, kui värdja, ära ning J.S. tunnetas antud sündmuse käigus reaalset ohtu oma elule ja tervisele;

 01.04.2008 pärastlõunal Tartus K asuvas korteris ähvardas J.S. ´i tapmisega, öeldes J.S. ´ile, et ma löön su maha ning sul ei ole mitte mingit pääsu, misjärel hakkas L.A J.S. ´i suhtes füüsilist vägivalda kasutama. J.S. tunnetas antud sündmuse käigus reaalset ohtu oma elule ja tervisele.

Seega pani L.A toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Heiki Kuningas´ele makstud tasu osutatud õigusabi eest 743.40 krooni ja asenduskaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni.

Karistus: KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.A-le karistuseks 4 ( ) kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.A-le karistuseks 9 ( ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 ( ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust L.A-le 07.02.2007.a

Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 ( ) kuud ja 18 ( ) päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 ( ) aasta 2 ( ) kuud ja 18 ( ) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.A eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.04.2008.a.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.A, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on veendumusel, et L.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.A süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht tõkendi kohaldamise osas

KrMS § 127 lg 1 kohaselt arvestab eeluurimiskohtunik vahistamise kui tõkendi kohaldamisel

kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid.

KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus on seisukohal, et tulenevalt süüdistuses kajastatud asjaoludest ja sellest, et L.A on jätkanud peale ennetähtaegset vabanemist kuritegude toimepanemist, tuleb tema suhtes kohaldada tõkendit vahistamine, et välistada tema poolt uute kuritegude toimepanemine.

4 Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Seega kuulub süüdimõistetult väljamõistmisel sundraha summas 3 262,50 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175

lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 531,10 krooni.

Kohtunik