Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-1447\5 AI generated

1-08-1447\5 · 1-08-1447\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-1447\5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-08-1447 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1447 (07267002404) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi R.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS §329 järgi Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav R.R Elukoht: XXX Isikukood: XXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiha...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-1447\5

1-08-1447

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-1447 (07267002404) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi R.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS §329 järgi Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav R.R

Elukoht: XXX Isikukood: XXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht : OÜ YYY- ehitaja Kaitsja nimi: Viktor Kozlov Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7- l korral: 1) Pärnu Maakohtu poolt 12.01.1995 a. KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 k katseaeg 2 a.; 2) Pärnu Linnakohtu poolt 08.06.1995 a. KrK § 139 lg 2 p 2,3 - KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus:1 a. 6 k. ; 3) Pärnu Linnakohtu poolt 17.03.1997 a. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 144; § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 5 a.; 4) Pärnu Maakohtu poolt 15.03.2002 a. KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 1 a.6 k, katseaeg 2 a.; 5) Pärnu Maakohtu poolt 02.09.2003 a. KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 10000.- krooni , mõisteti sõiduki juhtimise õiguse

1-08-1447

2 (3) äravõtmine 1 a. 6 k. 6) Tallinna Linnakohus poolt 04.01.2005 a. KarS § 424 ; § 329 alusel mõisteti vangistus 60 p. KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 1 a. , mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a.; 7) Pärnu Maakohtu poolt 01.08.2007 a. KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 9 k. katseaeg: 2 a. , sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a. Väärteokorras 5-l korral karistatud, (trahvid tasutud) Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.10.2007. a.

Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada R.R süüdi KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 01.08.2007.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üheksa (9) kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm (3) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa (9) kuu võrra, mõistes liitkaristus vangistus üks (1) aasta.

KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga, kohustada teostada töö kahe ( 2) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.R´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kakssada kaheksakümmend (2283) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

R.R´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.R 1-08-1447, riigi õigusabi“, „ R.R 1-08-1447, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik R.R süüdistatakse selles, et tema olles 01.08.2007.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 9 kuu vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse

1-08-1447

3 (3) äravõtmisega 2 a, juhtis 03.10. 2007.a. kella 12.00 ajal Pärnu linnas Rääma ja Raba tänava ristmikul sõiduautot Volvo 850 registreerimisnumber XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani R.R toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles R.R süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ning karistada teda kolm ( 3 ) kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 01.08.2007.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üheksa ( 9 ) kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm ( 3) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa ( 9 ) kuu võrra, mõistes liitkaristus vangistus üks ( 1 ) aasta. KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö kahe ( 2) aasta jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik