4-07-7367\5 · 4-07-7367\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-07-7367 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprillil 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk

Põhja PO esindaja Jelena Ljahhovets Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 ja KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Sergei TIMAKOV, elukoht: xxx, isikukood 37901162210, kodakondsus määratlemata, ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Ljahhovets Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Sergei TIMAKOV: - NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ( väärteoprotokoll AB 979245) ning mõista karistuseks 5 päeva aresti. - KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises (väärteoprotokoll AB 979244) ning mõista karistuseks 5 päeva aresti. KarS § 63 lg 3; § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks määrata 10 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud 01.06.2008.a.

Välja mõista Sergei Timakovilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 420,- krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas 2318,07,010526/001).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 979244 on koostatud Sergei Timakovi suhtes selles, et tema 18. 11.2007.a. kella 20:30 ajal viibides Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas AS Prisma Peremarketis läbis kaubaga kassaliini, jättes kauba väärtuses 799,-krooni tahtlikult tasumata, omastades seega võõrast vara ebaseaduslikult, millega sooritas varavastase süüteo väheolulise varalise õiguse vastu. Sergei Timakovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärteoprotokoll AB 979245 on koostatud Sergei Timakovi suhtes selles, et tema 18.11.2007.a. kella 21:40 ajal viibis Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas AS Prisma Peremaketis ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sergei Timakovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi.

04. aprillil 2008.a. toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Sergei Timakov ei ilmunud, kuigi kohtuistungi aeg ja koht olid talle teatavaks tehtud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärtegudes kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata kokku 20 päeva aresti.

Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Sergei Timakovi süü narkootiliste ainete ilma arsti ettekirjutuseta tarbimises ja varavastases süüteos väheväärtusliku vallasasja vastu on täielikult tõendatud peale tema enda ütlusi ka tunnistajate AK, AM ja VŠ ütlustega ( kes kinnitasid, et pidasid 18.11.2007.a. kinni ilmsete narkojoove tunnustega ning samuti väheväärtuslikke asjade varguse katsel Sergei Timakovi), samuti ekspertiisiaktiga nr 6152/267 millest nähtub, et Sergei Timakovil 18.11.2007.a. esines narkootiline joove fentanüülist. Seega Sergei Timakovi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 ja KarS § 218 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Sergei Timakovile karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid on tal tasumata, kuigi ta töötab, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma enne 01.06.2008.a. Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik