Legislator Case Law & Legislation
1-08-4416\1 AI generated

1-08-4416\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4416\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-4416

Legislator headnote

AI generated
1-08-4416\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-08-4416 «D.P süüdistuses KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav D.P»

Keywords

AI generated
alcohol dependence chronic alcohol dependence alcohol abuse substance addiction drunk driving accident substance use disorder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-4416

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-4416 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

D.P süüdistuses KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav D.P

isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel,

põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras

karistatud 4 korral, viimane karistus Harju maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.10.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 201 lg 1

alusel vangistusega 4 kuud 18 päeva, karistus kantud, kuid kustumata; kohaldatud tõkend vahistamine alates kinnipidamisest

09.12.2007.a Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada D.P KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D.P karistusaja alguseks tema kinnipidamise

päev so 09.detsember 2007.a.

3. D.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni karistuse

ärakandmiseni D.P poolt, seejärel tühistada.

4. Välja mõista D.P-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

2

• kaitsjatasu summas 2431, 98 krooni; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr xxxxxxxxxxx või Hansapangas konto nr xxxxxxxxxxx. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxxxxxxxxxxxx ning selgitusse vastavalt „D.P sundraha 1-08-4416“ ja „D.P kaitsjatasu 1-08-4416“ Kviitungid esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

D.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

08.12.2007.a. kella 23.40 paiku, grupis koos AS, tungis ebaseaduslikult ning omavoliliselt akna

lõhkumise teel aadressil Tallinn XXX asuvasse OÜ H alkoholikauplusesse, tekitades akna lõhkumisega varalise kahju. Kannatanule LG oli tekitatud kahju summas 26.810 krooni.

Seega oma tahtliku tegevusega pani D.P toime valdaja tahte vastaselt võõrale territooriumile

ebaseadusliku tungimise grupi poolt, vähemalt teist korda s.o. KarS § 266 lg 2 p1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.märtsil 2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ja

süüdistatav D.P ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab D.P-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

D.P tunnistas end kohtuistungil KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava D.P

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav D.P

on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb D.P temale esitatud süüdistuses KarS § 266 lg 2 p.p 1,3 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav D.P-lt kuuluvad väljamõistmisele ekspertiisitasud, kaitsjatasud ja kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/