1-08-3696\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 1-08-3696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-3696 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi A L süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav A L

ik xxx EV kodanik, eestlane, põhiharidus, elukoht xxx, töökoht puudub

kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A L KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A L´lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „A L 1-08-3696 rahaline karistus“.

Sundraha ja tasu õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „ A L 1-08-3696 menetluskulud“.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas kriminaalasjas on A Lle esitatud süüdistus selles, et tema tõukas 20.12.2007.a kella 13.30 ajal oma elukohas Pärnumaal, Surju vallas, Ristiküla külas elukaaslase S K õlgadest vastu seina, haaras temal kõrist kinni ja kägistas ning lõi ühel korral põlvega kõhu piirkonda, põhjustades oma tegevusega S K’ile füüsilist valu.

Seega tema teise inimese kehalise väärkohtlemisega, löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada A L KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 2500 krooni.

Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ja karistuste kohta

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates leiab kohus, põhjendatud on süüdistatavate karistamine prokuröri poolt taotletud rahalise karistusega.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.

Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni ning KrMS § 174 lg 1 p 4 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni.

Anu Tammeniit kohtunik