1-08-3984\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-3984

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-3984

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Alice Simm

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Annes Peegli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Annes Peegel (isikukood: 37602260055; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Annes Peegel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 18.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Annes Peegli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Annes Peegel on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 27.04.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 5 alusel pöörati tema suhtes täitmisele Pärnu Maakohtu 15.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus – 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendati A. Peeglile 27.04.2007.a kohtuotsusega mõistetud 3 kuud vangistust eelmise, Pärnu Maakohtu 15.03.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta ja 6 kuud vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

2 Karistuse kandmise algus oli 27.04.2007.a ja lõpp on 26.01.2009.a.

A. Peegli kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas kinnipeetav ei tööta ega õpi ja karistuse kandmise ajal on 2-korral distsipliini rikkunud. Vabanemisel asub elama päritoluperekonna juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Peegli vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema käitumismustrid on kordunud. Katseajal ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid.

Annes Peegel taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist, kuna isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 3. korda. Vangistuse ajal on toimepannud distsiplinaarrikkumisi, millest 1 on käesoleval ajal kehtiv. Kuriteo pani toime katseajal. Vabanedes ei oma garanteeritud töökohta.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Peegel tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Peegli isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 3. korda. Vangistuse ajal on toimepannud distsiplinaarrikkumisi, millest 1 on käesoleval ajal kehtiv. Kuriteo pani toime katseajal. Vabanedes ei oma garanteeritud töökohta.

Arvestades A. Peegli poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik

3