1-08-4370\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-4370

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprillil 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-4370 (08230102215) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi T.S süüdistuses KarS § 121 järgi. Prokurör abi Kaito Puusepp Süüdistatav

T.S; eluvõi asukoht ja aadress: xxx; isikukood või

sünniaeg:xxx; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: OÜ S ,

varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja

Uido Truija RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.S ei

pane 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmei

d oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2 Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Välja mõista T.S ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxx SEB Pangas

märkides viitenumbri xxxxxxxxxxx või Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx Hansapangas märkides viitenumbri xxxxxxxxxxxxxx.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

T.S süüdistatakse selles, et tema 03.veebruaril 2008 kella 10.40 paiku Tallinna linnas

Lastekodu tänaval Keskturul lõi rusikaga alalõua piirkonda IT`i, põhjustades talle sellega füüsilist valu ning kahjustades tema tervist.

Seega pani T.S oma tahtliku tegevusega toime teise isiku löömise, põhjustades talle

sellega füüsilist valu ning kahjustades tema tervist, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus

süüdistatavale T.S-ile karistuseks 2 ( kahe ) kuulist vangistust. Arvestades kuriteo

toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi T.S-i suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui T.S ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1,§ 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus T.S ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab T.S-i süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.S-i süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Arvestades T.S varalist seisundit, siis menetluskulude

hüvitamine kogusummas käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Kohtunik