1-08-2459\1 · 1-08-2459\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

01.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Alar Lehesmetsa kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

H.Z-i , rahvuselt , sünd. XXX Nõva vallas, isikukood: XXX

eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 3 alaealist last, töötab puidutöölisena, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.10.1994.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 202 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 6 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 2) 17.08.1995.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 ja KrK § 202 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud rahatrahviga 675.-EEK-i; 3) 20.06.2003.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 1 aastaks; 4) 16.09.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2 ja KrK § 143 lg.2 p.1,2 järgi,

kohaldades KarS § 64 lg.1 ja KarS § 65 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud - süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1 ja KarS § 121 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

H.Z on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2005.a eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal sisenes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise eesmärgita, Harjumaal vallas külas maja nr xxx ees seisvasse, KT kuuluvasse sõiduautosse XXX(registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 6000.- krooni), käivitas

sõiduki autos olnud süütevõtmega ning lahkus sõidukiga parkimiskohalt, kasutades sõiduautot

XXX(XXX) seni, kuni 11.04.2005.a kella 19.00 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa-Konuvere tee 5-ndal kilomeetril sõiduauto XXX(XXX) politsei poolt teisaldati.

Seega pani H.Z oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse selles, et tema 07.10.2007.a kella 18.10 paiku lõi tekkinud H.Z-i tüli käigus Tallinna linnas Pärnu mnt XXX asuvas korteris KP korduvalt rusikatega näkku ja pea piirkonda, põhjustades KP valu kaelas ja kuklas. Kriminaalasi nr. 1-08-2459

2 Seega pani H.Z oma tahtliku tegevusega toime teise inimese valu põhjustanud peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.02.2008.a. süüdistatav H.Z, viimase kaitsja Owe

Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 50.- krooni ehk 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni.

KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 90 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 50.- krooni ehk 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 7000.- (seitse tuhat) krooni, suurendades raskeimat karistust (4500.- krooni) kergema karistuse (2500.- krooni) võrra.

KarS § 66 lg. 1 ja lg. 3 alusel taotlen kohtult rahalise karistuse tasumist ositi 5 (viie) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 1400.- krooni.

Süüdistatav H.Z KarS § 215 lg.2 p.1 ja KarS tunnistas kohtuistungil end temale § 121 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav H.Z

selgitas samuti, et 18.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets, tema (H.Z) ja tema kaitsja Owe

Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets ning süüdistatava H.Z-i

kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 18.02.2008.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde H.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava H.Z-i , et tõendamist on leidnud poolt KarS § 215 lg.2 p.1 ja KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava H.Z-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 18.02.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar

Lehesmetsa, süüdistatava H.Z-i ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.Z-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda rahalise karistusega H.Z KarS § 121 järgi

50 (viiekümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 2500.-EEK-i (kaks tuhat viissada krooni). Süüdi mõista

ja karistada teda rahalise H.Z KarS § 215 lg.2 p.1 järgi

karistusega 90 (üheksakümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 4500.-EEK-i (neli tuhat viissada krooni).

KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks

liitkaristuseks rahaline karistus 140 (saja neljakümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-

EEK-i) ulatuses, s.o. summas 7000.-EEK-i (seitse tuhat

krooni), mis tasuda

3 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX. Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 5 kuu jooksul igakuiselt summas 1400.-EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

H.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1947.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXX

SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga

XXXXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX. H.Z-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas ,

viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXXX.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik: