1-07-8278\9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-07-8278

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8278 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Liliana Perk Taotlus kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne J.M-i kohta Prokurör Anneli Hinto Süüdimõistetu J.M

isikukood: xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibib vahi all alates 14.03.2008.a Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.07., 03.03.08. ja 27.03.08.a RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele J.M-ile Tartu Maakohtu 28.06.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8278 mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada J.M-i kinnipidamisest, s.o 14. märtsist 2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

2 (3) Kohus tuvastas: J.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 28.06.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8278 KarS § 320 lg 1, § 201 lg 2 p 1ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja liitkaristuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg,

s.o 6 päeva loetud kantud karistuseks, kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele, kui J.M ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §

75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda tema poolt tekitud kahju katteks 40816,76 krooni,

tasudes igakuiselt 20. kuupäevaks alates 20.07.2007.a vähemalt 1200 krooni.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrati J.M Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 05.07.2007.a.

03.12.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik Liliana Perk kohtule erakorralise ettekande

J.M-i kohta, milles teeb ettepaneku pöörata mõistetud vangistus täitmisele.

Ettekande kohaselt ei täida J.M talle kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

pandud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahjude katteks igakuiselt vähemalt 1200

krooni. Ettekande kohaselt on süüdimõistetul olnud piisavalt pikk aeg asuda täitma kohtu

poolt määratud kohustust, kuid ta jätkas kahjutasu mittemaksmist isegi tööalase hõivatuse

korral. J.M ei ole korduvalt täitnud enda poolt antud lubadusi kahjutasu tasuda, vaid ta on jätkanud valetamist ja oma kohustustest kõrvalehiilimist.

17.12.2007.a toimunud kohtuistungil lükati kriminaalhooldaja taotluse lahendamine edasi ja J.M kohustati nii jaanuaris kui ka veebruaris tasuma kahjude katteks 4800 krooni.

03.03.2008.a kohtuistungile süüdimõistetu ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast oli ta

teadlik. Kriminaalhooldaja selgitas, et J.M ei tasunud kahjusid ei jaanuaris ega

veebruaris. Prokurör tegi ettepaneku kuulutada J.M tagaotsitavaks ja võtta ta

kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahi alla. Kohus tegi määruse J.M-i suhtes tõkendina vahistamise kohaldamise kohta ning kuulutas ta tagaotsitavaks. J.M peeti kinni 14.03.2008.a.

27.03.2008.a kohtuistungil toetas prokurör kriminaalhooldaja ettepanekut ja palus karistus

täitmisele pöörata. J.M palus karistust täitmisele mitte pöörata ja anda talle veel võimalus 6 kuu jooksul summad tasuda.

Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. J.M ei ole täitnud kohtuotsusega määratud kohustust tasuda igas kuus vähemalt 1200 krooni tekitatud kahju katteks. Tasumise kohustust on J.M täitnud vaid ühel korral juulis 2007.a, edaspidi ei ole ta tasunud ühtegi krooni. J.M pole kahjusid tasunud ka ajal, kui ta oli tööalaselt hõivatud ja sai sissetulekut. J.M

on kriminaalhooldajale korduvalt esitanud valeandmeid kohustuse täitmise kohta. Kohtuistungil 17.12.2008.a lubas J.M, et tasub jaanuaris ja veebruaris kummaski kahjude katteks 4800 krooni. Sellest hoolimata ei ole J.M jätkuvalt ühtegi krooni

tasunud. Käesoleval aastal on J.M rikkunud ka temale kohtuotsusega määratud

kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. J.M

asus elama Tallinna Vilmsi tänavale kriminaalhooldajat sellest informeerimata.

3 (3)

Eeltoodust tulenevalt tuleb J.M-ile mõistetud vangistus täitmisele pöörata. Vangistuse kandmise aega arvestada alates J.M-i kinnipidamisest.

Määruse tegemisel juhindub kohus KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 .

Haide Rimmel kohtunik