Legislator Case Law & Legislation
1-08-4251\2 AI generated

1-08-4251\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-4251\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 1-08-4251 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4251 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi K E süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav K E ik x, eestlane, keskharidus, elukoht x, töökoht x kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral tõkendit ei ole ko...

Legislator headnote

AI generated
1-08-4251\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4251 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi K E süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav K E ik x, eestlane, keskharidus, elukoht x, töökoht x kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral tõkendit ei ole ko... «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4251 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi K E süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav K E»

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances hardship grounds insufficient proof of hardship removal despite hardship cure of procedural defects insufficient hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-08-4251

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2008. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4251 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kriminaalasi K E süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav K E

ik x, eestlane, keskharidus, elukoht x, töökoht x

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K E KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 324 krooni), s.o. 12 960 (kaksteist tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni.

KarS§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K Ea ’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks( 3) kuuks.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K Ea´lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „K E 1-08-4251 rahaline karistus“.

Sundraha ja tasu õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606.

2 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „ K E 1-08-4251 menetluskulud“.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

K E`a süüdistatakse selles, et olles karistatud 06.11.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel 14460 krooni rahatrahviga, juhtis 06.12.2007 a. kella 03.00 ajal keskmises alkoholijoobeseisundis ( x mg/l) x tänavate ristmikul isiklikku mootorsõidukit X registreerimisnumber x.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani K E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada K E’ a KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 324 krooni), s.o. 12 960 krooni.

Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ja karistuste kohta

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates leiab kohus, põhjendatud on süüdistatavate karistamine prokuröri poolt taotletud rahalise karistusega.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavalt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni ning KrMS § 174 lg 1 p 4 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni.

Anu Tammeniit kohtunik