1-08-3986\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprillil 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3986 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi U.K süüdistus KarS § 120 ja § 121 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

U.K, isikukood xxx, elukoht xxxxx

xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx töövõimetu, varem

kriminaalkorras karistatud Viljandi Maakohtu 20.09.2002

otsusega KrK § 141 lg 3 p 1 ja § 124 3

lg 1 järgi rahaline

karistus 14400 krooni, mis on Järva Maakohtu 22.02.2005 otsusega KarS § 70 alusel asendatud vangistusega 133 päeva

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada U.K KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust ning süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas; xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

2 ning KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustada U.K mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu Paide talituse juhatajal määrata U.K-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.K-lt riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 6525

krooni 29 ja postikulu katteks (kakskümmend üheksa) krooni ning kaitsjatasu 1515 (üks tuhat

viissada viisteist) krooni, millele lisandub käibemaks

272.70 krooni, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U.K,

1-08-3986, postikulu või kaitsjatasu või sundraha“. Need rahasummad tasuda jooksul 30 päeva

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskuludest ekspertiisitasu 6000 krooni akti nr 79 järgi, mis on tehtud SA Viljandi Haigla poolt 27.11 2007.a jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus U.K süüdistatakse selles, et tema 17.02.2008 kella 21.27 ajal xxxxx xxxx xxxx xx x ründas

otsitud põhjusel oma elukohas abikaasa M. L17 aastast poega M. V kägistades teda kaelast ning

tekitas seljale marrastusi, millega põhjustas füüsilist valu ja pani sellega toime kuriteo KarS § 121 järgi.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema 6.11.2007 kella 21 ajal xxxxx xxxxx oma elukohas viskas oma abikaasa 2,5 aastase tütre E. L vastu voodiotsa, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustuse - huule piirkonna lahtise haava ja hematoomi. Oma tegevusega pani ta toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema 6.11.2007 xxxxx xxxxx ähvardas kirvega maha lüüa oma abikaasa M. L jalad, vehkis kirvega, lõi sellega vastu kappi. M. L võttis tema käest kirve ja peitis ära. Kuna U.K oli joobes ning M. L oli teadaolevalt joobes abikaasa käitumine ka varem olnud vägivaldne ning ettearvamatu, mistõttu oli tal alust karta ähvarduse täideviimist. U.K pani

toime ähvardamise M. L tervisekahjustuse tekitamisega, kusjuures oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani U.K toime kuriteo KarS § 120 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava U.K-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 Seega tuleb U.K süüdi tunnistada KarS § 121 ja 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 6 kuud ning § 120 järgi 5 kuud vangistust.

Liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult

kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane 18

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ning kohustusena lg 2 järgi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, postikulu katteks KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi 29 krooni ja kaitsjatasuna KrMS §

175 lg 1 p 4 järgi 1515 krooni ja käibemaks 272.70 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus

menetluskuludest ekspertiisitasu 6000 krooni riigi kanda, st kohus arvestab süüdimõistetu kehva varalist seisundit ja töövõimetuse kaotust.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-de 120, 121, 74 lg 1, 75, KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik