1-08-2588\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-2588

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31 märts 2008 Tallinn

Kriminaalasja number

1-08-2588

Kohtunik

Märt Toming

Tõlk

Anneli Helmann

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

B.J-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maksim Kink

Süüdistatav

B.J

Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht:

puudub, elukoht: xxx

Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 21.01.1994 otsusega KrK § 139

lg 1 järgi rahatrahv 200 krooni.

2. Tallinna Linnakohtu 19.12.1995 otsusega KrK § 140

lg 2 p 1, 2 järgi rahatrahv 3000 krooni.

3. Tallinna Linnakohtu 11.08.1997 otsusega rahatrahv

5600 krooni.

4. Tallinna

Linnakohtu

31.03.1999

otsusega

vabadusekaotus

aasta

tingimisi

aastase

katseajaga.

5. Tallinna Linnakohtu 17.11.2000 otsusega KrK § 202

lg 1 järgi arest 5 päeva.

6. Tallinna Linnakohtu 15.03.2001 otsusega KrK § 139

lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta ja 1 kuu.

7. Tallinna Linnakohtu 23.12.2003 otsusega KarS § 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi vangistus 2 aastat.

8. Tallinna Linnakohtu 16.06.2005 otsusega KarS § 25

lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 10 kuud.

9. Harju Maakohtu 02.03.2006 otsusega KarS § 25 lg 2

ja 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 6 kuud.

10. Harju Maakohtu 01.03.2007 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4, 7 järgi vangistus 6 kuud ja 6 päeva.

11. Harju Maakohtu 17.10.2007 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4 järgi vangistus 8 kuud.

väärteokorras karistatud 15 korral

Kaitsja

Advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. B.J süüdi tunnistada KarS § § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 17.10.2007 otsusega mõistetud raskema karistusega 8 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud 3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 1 päev, so 12.06.2007, lugedes ärakandmata karistuseks 7 kuud ja 29 päeva ning kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 05.09.2007 4. B.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena „B.J, 1-08-2588, kaitsjatasu“. 5. B.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusena: „B.J, 1-08-2588, sundraha“. 6. MHH`e esitatud tsiviilhagi 5456 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning B.J-ilt välja mõista MHH kasuks 5456 (viis tuhat nelisada viiskümmend kuus) krooni. 7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.J-i süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse toime pannud isikuks, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.06.2007 kella 21.00 paiku viibides külas MHH`i korteris aadressil XXX, Tallinn, võttis esikus rippuva MHH`i jope sisetaskust viimasele kuuluva rahakoti väärtusega 300 krooni, milles oli sularaha 5000 krooni ja 10 EUR, mis on Eesti Panga kursi järgi 156 krooni seisuga 02.06.2007, Osuupankki Visa krediitkaart, №rdea panga Maestro deebetkaart, Soome sotsiaalameti kaart ja Soome juhiluba MHH`i nimele, kokku MHH`ile kuuluvat vara 5456 krooni väärtuses ja omastas selle. Seega B.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo . Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav B.J ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loetaks kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 17.10.2007 otsusega mõistetud raskema karistusega 8 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse 1 päev, so 12.06.2007, lugedes ärakandmata karistuseks 7 kuud ja 29 päeva ning kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 05.09.2007. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §§ 64 lg 1, 65 lg 1, 68 lg 1, 199 lg 2 p 4, asub kohus seisukohale, et B.J kuulub temale KarS §

199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik