Legislator Case Law & Legislation
1-07-15213\4 AI generated

1-07-15213\4 · 1-07-15213\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-15213\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-07-15213 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 25.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja adv. Eve Laine arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav N.F, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-15213\4

Kriminaalasi nr 1-07-15213

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Ruti Kilg kaitsja adv. Eve Laine arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav N.F, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

N.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 07.septembril 2007.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 07-9484 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kümneks kuuks, milline kohtuotsus on 20.septembril 2007.a. Riikliku Autoregistri

poolt pööratud täitmisele, juhtis 03.oktoobril 2007.a. kella 18.20 ajal Tartu linnas Sõpruse

puiestee maja number 4 juures mootorsõidukit Ford Mondeo riikliku registreerimismärgiga

XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse.

Sellega N.F pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele

pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumine. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.F-ile karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kolmkümmend päeva vangistust

07.septembri 2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-07-9484 järgi

ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista kuus 6 kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.F mõistetud 6 kuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.F järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta 07.septembri 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-9484

mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks iseseisvaks täitmiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

N.F-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kolmkümmend (30) N.F päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 07.septembri 2007.a. Tartu N.F-ile

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-07-9484 järgi ärakandmata karistuse viis (5) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada mõistetud kuue (6) kuuline vangistus N.F-ile üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada kuuskümmend

(360) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö

tegemisel peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi N.F vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu N.F

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Jätta 07.septembri 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-9484

N.F-ile mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kümneks (10) kuuks iseseisvaks täitmiseks.

N.F suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista N.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus

tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis (1935) krooni 20 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik